Решение по делу № 1-742/2021 от 29.04.2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Магомедов Р.А., при секретаре Эминове Ш.Х., с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Исматулаева И.И., подсудимого Г.А.Д., защитника адвоката Агаева А.А., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Г.А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, не женатого, военнообязанного, судимого

приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.222 УК РФ к лишению свободы 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 205.6 УК РФ,

Установил:

Г.А.Д. совершил преступление, направленное против общественной безопасности и основ конституционного строя и безопасности государства, т.е. несообщение в органы власти, уполномоченные рассматривать сообщения о преступлении, о лице, которое по достоверно известным сведениям совершило преступления, предусмотренные ст. HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=E37369482BC19996B2611F33C9C66AA7609FC5B2BCF653885CAC53DF019311496EBFC3A6D450F6E192ED382F8494EB9E0381A929CA95EB84H5gFJ"205.1 и 205.5 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Примерно в декабре 2019 года, находясь в Дагестанском государственном университете на факультете математики и компьютерных наук, расположенном по адресу: <адрес>, Г.А.Д. достоверно стало известно, что лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, участвует в деятельности международной террористической организации «Исламское Государство», которая в соответствии с решением Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № АКПИ14-1424С признана террористической и ее деятельность запрещена на территории Российской Федерации, и одобряя его идеологию, в целях установления законов шариата, пропагандировал и распространял их влияние на территории Республики Дагестан, при этом данное лицо склоняло Г.А.Д. вступить и принять участие в деятельности террористической организации «Исламское государство» и в вооруженном формировании, не предусмотренном федеральным законом, то есть к совершению преступлений, предусмотренных ст. ст. 208 и 205.5 УК РФ.

Г.А.Д., с декабря 2019 года, находясь на территории Республики Дагестан, действуя умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступление, имея реальную возможность сообщить в органы власти об участии другого лица в деятельности международной террористической организации «Исламское Государство», о склонении им его к совершению преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 205.5 и ч. 2 ст. 208 УК РФ, не сообщил в органы власти, уполномоченные рассматривать сообщения о лице, которое по достоверно известным сведениям совершило преступления, предусмотренные ст. 205.1 и ст. 205.5 УК РФ.

Подсудимый Г.А.Д. заявил о согласии с предъявленным обвинением, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Поскольку государственный обвинитель согласился с рассмотрением дела в особом порядке, учитывая, что преступление, предусмотренное ст. 205.6 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства дела.

Собранными по делу доказательствами вина Г.А.Д. в несообщении в органы власти, уполномоченные рассматривать сообщения о преступлении, о лице, которое по достоверно известным сведениям совершило преступления, предусмотренные ст. HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=E37369482BC19996B2611F33C9C66AA7609FC5B2BCF653885CAC53DF019311496EBFC3A6D450F6E192ED382F8494EB9E0381A929CA95EB84H5gFJ"205.1 и 205.5 УК РФ, установлена полностью.

Действия его органом следствия квалифицированы правильно, и суд квалифицирует их по ст. 205.6 УК РФ.

В соответствии со ст. ст. 6, 43, 60-63 УК РФ при назначении наказания суд учитывает требования закона о справедливости наказания, его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам совершения и личности виновного, необходимости назначения наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Г.А.Д. совершил преступление, направленное против общественной безопасности и основ конституционного строя и безопасности государства, имеющее повышенную общественную опасность.

В то же время он не судим, признал вину и раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, преступление небольшой тяжести совершил впервые в молодом возрасте, на учетах в наркологии и психиатрии не состоит, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Данные обстоятельства в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Суд также учитывает смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование Г.А.Д. раскрытию и расследованию преступления.

При указанных обстоятельствах, с учетом характера и общественной опасности преступления, личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, правил ч.1 ст. 56 УК РФ, суд считает возможным исправление Г.А.Д. без назначения наказания в виде лишения свободы или другого более сурового вида наказания при назначении наказания в виде штрафа.

Размер штрафа суд считает необходимым назначить в небольшом размере с учетом смягчающих наказание обстоятельств, изложенных выше, отсутствия постоянного заработка, материального и семейного положения.

Для применения правил ч.6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления, суд не находит оснований, поскольку совершенное преступление является преступлением небольшой тяжести, основания для освобождения от уголовной ответственности с применением судебного штрафа, суд не усматривает из-за характера содеянного.

Для применения правил ст. 64 УК РФ, суд не усматривает оснований, поскольку санкция данной статьи не предусматривает нижний предел наказаний, кроме того, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного, существенно снижающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Обстоятельств нуждаемости подсудимого в прохождении лечения от наркомании или медицинской и социальной реабилитации, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, обстоятельств возможности или необходимости применения принудительных мер медицинского характера, судом не установлено.

Г.А.Д. приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч.1 ст.222 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года, преступление, по которому осуждается Г.А.Д. данным приговором суда им совершено до его осуждения по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд считает необходимым приговор Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.222 УК РФ в отношении Г.А.Д. оставить на самостоятельное исполнение на основании абз.2 п.53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания".

Меру пресечения в отношении Г.А.Д. подписку о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст. ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Г.А.Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.205.6 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Уголовный штраф уплатить по реквизитам: УФК по РД (следственное управление СК РФ по РД, л/с 04031А58650), ИНН 0570004769, КПП 057 201 001, ОКТМО 82 70 1000, р/с 40101810600000010021, Банк получателя: Отделение – НБ Республика Дагестан г.Махачкала, БИК 048 209 001, КБК 41711621010016000140.

Меру пресечения в отношении Г.А.Д. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.222 УК РФ в отношении Г.А.Д.. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня вынесения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.А.Магомедов.