Решение по делу № 33-2811/2018 от 20.08.2018

Судья Ковалева М.В.                      Дело № 33-2811/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Калуга                              30 августа 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам

Калужского областного суда в составе:

председательствующего Ариничева С.Н.,

судей Ахрамеева С.В., Рыжих Е.В.,

при секретаре Билибиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Ахрамеева С.В. дело по частной жалобе Ермоченко Н. В. на определение Людиновского районного суда Калужской области от 18 июня 2018 года об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

в производстве Людиновского районного суда Калужской области находилось дело по иску Кретовой Л.И. к Ермоченко Н.В., Петрову Ю.В. о взыскании компенсации морального вреда.

Решением Людиновского районного суда Калужской области от 20 апреля 2018 года с Ермоченко Н.В. в пользу Кретовой Л.И. взыскана компенсация морального вреда 500 000 руб., в доход местного бюджета – 300 руб.; в части взыскания компенсации морального вреда с Петрова Ю.В. отказано.

28 мая 2018 года Ермоченко Н.В. подана апелляционная жалоба на решение суда, а также заявление о восстановлении срока его обжалования.

В обоснование заявления о восстановлении процессуального срока сослалась на получение копии решения суда 28 апреля 2018 года.

Определением суда от 18 июня 2018 года в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

В частной жалобе поставлен вопрос об отмене определения суда от 18 июня 2018 года об отказе в восстановлении процессуального срока.

Проверив материалы дела, обсудив приведенные в частной жалобе доводы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Отказывая в восстановлении процессуального срока, районный суд исходил из того, что мотивированное решение изготовлено 25 апреля 2018 года, 28 апреля 2018 года получено Ермоченко Н.В., с момента получения ответчицей копии решения суда 28 апреля 2018 года до 25 мая 2018 года у нее имелось достаточно времени для ознакомления с материалами дела и подачи апелляционной жалобы.

С такими выводами суда согласиться нельзя.

Согласно части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В силу части 1 статьи 112 указанного Кодекса лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Кодекса порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 Кодекса срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Кодекса срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

    Как видно из дела, в судебном заседании 20 апреля 2018 года ответчица отсутствовала, присутствовал ее представитель.

В соответствии с частью 1 статьи 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, - гражданам копии решения суда высылаются на бумажном носителе не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме. По их ходатайству или с их согласия при наличии технической возможности в суде копии решения суда высылаются посредством их размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется сторонам и другим участникам процесса (далее также - в режиме ограниченного доступа).

    Копия решения суда направлена ответчице по почте 27 апреля 2018 года и получена ею 28 апреля 2018 года.

    Апелляционная жалоба подана 28 мая 2018 года (понедельник).

Выводы районного суда о том, что с момента получения ответчицей копии решения суда 28 апреля 2018 года до 25 мая 2018 года у нее имелось достаточно времени для подачи апелляционной жалобы, не могут быть признаны состоятельными. Данный указанный судом период времени меньше установленного законом срока, отведенного лицу, участвующему в деле, но не присутствовавшему в судебном заседании, для подготовки и подачи мотивированной апелляционной жалобы.

Учитывая изложенные обстоятельства в данном случае в соответствии с приведенными выше положениями процессуального закона и разъяснениями по их применению имелись оснований для восстановления процессуального срока в связи с его пропуском по уважительным причинам.

Руководствуясь статьями 330 (пункт 4 части 1), 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Людиновского районного суда Калужской области от 18 июня 2018 года отменить.

Восстановить Ермоченко Н. В. срок на подачу апелляционной жалобы на решение Людиновского районного суда Калужской области от 20 апреля 2018 года.

    Дело направить в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных статьями 323 - 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий:

Судьи: