Решение по делу № 12-1086/2021 от 11.11.2021

Определение

03 декабря 2021 года г. Саратов

Судья Кировского районного суда г. Саратова Стоносова О.В.,

при секретаре Метишеве Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Автопарк-Восток» о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление старшего инспектора ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУМВД РФ по Саратовской области Ряшиной М.И. № от 17.05.2021 и решение заместителя начальника отдела про ИАЗ ЦАФАП в области ДД ГИБДД УМВД России по Саратовской области Ресниной А.А. от 03.06.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Автопарк-Восток»,

установил:

постановлением старшего инспектора ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД РФ по Саратовской области Ряшиной М.И. № от 17.05.2021 по делу об административном правонарушении ООО «Автопарк-Восток» привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 800 рублей.

Решением заместителя начальника отдела про ИАЗ ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области Ресниной А.А. от 03.06.2021 постановление по делу об административном правонарушении от 19.05.2021 оставлено без изменения.

16.09.2021 в Кировский районный суд г. Саратова поступила жалоба
представителя ООО «Автопарк-Восток» – Попова Г.Е. на указанное постановление и решение с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование вышеуказанных постановления и решения.

ООО «Автопарк-Восток», его представитель Попов Г.Е. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, причины неявки не известны.

Представитель ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУМВД России по Саратовской области в судебное заседание не явился, просил провести судебное заседание в свое отсутствие.

Рассмотрев ходатайство, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с пп. 1, 2 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от дата № 1339-О, в силу ч. 1 ст. 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из разъяснений п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях» - согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ жалоба на решение судьи или вышестоящего должностного лица по жалобе на постановление должностного лица подается в сроки, установленные ст. 30.3 КоАП РФ, то есть в 10 дней с момента получения или вручения копии решения судьи или вышестоящего должностного лица.

Из материалов дела следует, что копия постановления старшего инспектора ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД РФ по Саратовской области Ряшиной М.И. № от 17.05.2021 по делу об административном правонарушении направлена в адрес ООО «Автопарк-Восток» заказным письмом по месту нахождения <адрес>).

25 мая 2021 года на указанное постановление была подана жалоба вышестоящему должностному лицу, в установленный законом срок.

Решение по жалобе ООО «Автопарк-Восток» на постановление № от 17.05.2021 зам.начальника ИАЗ ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области было вынесено 03.06.2021, по результатам которого вышестоящее должностное лицо оставило жалобу ООО «Автопарк-Восток» без удовлетворения, постановление старшего инспектора ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД РФ по Саратовской области Ряшиной М.И. № от 17.05.2021 - без изменения.

Жалоба ООО «Автопарк-Восток» подана в суд 16.09.2021, то есть по истечении значительного срока после вступления постановления и последующего решения в законную силу.

Каких-либо объективных документальных сведений, опровергающих указанные обстоятельства, заявителем в суд не представлено.

В связи с чем, исходя из положений ст. 30.3 КоАП РФ, полагаю необходимым отказать заявителю в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления старшего инспектора ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУМВД РФ по Саратовской области Ряшиной М.И. № от 17.05.2021 и решение заместителя начальника отдела про ИАЗ ЦАФАП в области ДД ГИБДД У МВД России по Саратовской области Ресниной А.А. от 03.06.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Автопарк-Восток».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Автопарк-Восток» о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления старшего инспектора ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУМВД РФ по Саратовской области Ряшиной М.И. № от 17.05.2021 и решение заместителя начальника отдела про ИАЗ ЦАФАП в области ДД ГИБДД УМВД России по Саратовской области Ресниной А.А. от 03.06.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Автопарк-Восток» отказать.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Кировский районный суд города Саратова в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья О.В. Стоносова