Решение по делу № 2-5038/2024 от 10.07.2024

УИД 66RS0003-01-2024-004185-25

Дело № 2-5038/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2024 года Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Глушковой Ю.В., при секретаре судебного заседания Телевном Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Паршиной Ларисы Геннадьевны к Пряничниковой Александре Ильиничне, Паршину Дмитрию Валерьевичу, ООО УЖК «Радомир-Инвест» о разделе лицевых счетов, определении размера платы за жилое помещение и коммунальные услуги,

установил:

в производстве Кировского районного суда г. Екатеринбурга находится указанное гражданское дело, в котором истец просит суд определить порядок и размер участия истца, ответчиков Пряничниковой А.И., Паршина Д.В. в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг исходя из приходящихся на каждого долей общей площади жилого помещения, а именно: истцу в размере 1/4 доли, Пряничниковой А.И. в размере 1/2 доли, Паршину Д.В. в размере 1/4 доли; обязать ООО УЖК «Радомир-Инвест» выдавать отдельные платежные документы Паршиной Л.Г., Пряничниковой А.И., Паршину Д.В. на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере соразмерно доли собственности на квартиру.

От истца поступило заявление, в котором она указывает, что отказывается от исковых требований в полном объеме в связи с тем, что между сторонами было достигнуто и подписано соглашение. Также указывает, что последствия отказа от иска и принятия его судом понятны.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом путем направления почтовой корреспонденции. О причинах не явки в судебное заседание суд не уведомили.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил провести судебное заседание при данной явке.

Ознакомившись с заявленным ходатайством, материалами дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, волеизъявление заявителя свободно, суд находит возможным принять отказ от иска и производство по делу прекратить. При этом истцу разъясняется, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ Паршиной Ларисы Геннадьевны от иска к Пряничниковой Александре Ильиничне, Паршину Дмитрию Валерьевичу, ООО УЖК «Радомир-Инвест» о разделе лицевых счетов, определении размера платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения путём подачи частной жалобы через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Ю.В. Глушкова