Дело № 2-66/2018
(2-2024/2017)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 февраля 2018г. Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Корниенко М.В. при секретаре судебного заседания Денисенко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кротова Сергея Юрьевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЦС-Сервис» о взыскании ущерба, причинённого имуществу, неустойки, денежной компенсации морального вреда, и взыскании судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Кротов С.Ю. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЦС-Сервис» о взыскании ущерба, причинённого имуществу, неустойки, денежной компенсации морального вреда, и взыскании судебных расходов,
Истец и его представитель дважды не явились в судебное заседание: 16 февраля 2018г. и 21 февраля 2018г., о времени и месте судебного заседания извещались судом посредством почтовой связи.
Помимо этого, информация о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом судом размещалась на официальном интернет-сайте Реутовского городского суда Московской области в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
В соответствии со статьей 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Представитель ответчика ООО «Управляющая компания «ЦС-Сервис» ФИО4, действующая на основании доверенности, не возражала против оставления иска без рассмотрения.
При таких обстоятельствах суд считает, что неявка истца на судебное разбирательство согласно вышеуказанной процессуальной норме влечёт за собой оставление заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Кротова Сергея Юрьевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЦС-Сервис» о взыскании ущерба, причинённого имуществу, неустойки, денежной компенсации морального вреда, и взыскании судебных расходов.
Настоящее определение не препятствует заявителю вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.
Определение может быть отменено по ходатайству сторон, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
<данные изъяты>