Решение по делу № 2-3447/2021 от 18.08.2021

Дело № 2-3447/2021

76RS0013-02-2021-003259-82

Мотивированное решение составлено 20.12.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Леоновой Е.С.,

при секретаре Румянцевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске Ярославской области 3 декабря 2021 г. гражданское дело по исковому заявлению Прокофьева Дмитрия Александровича к Белякову Александру Сергеевичу о взыскании денежных сумм,

установил:

Прокофьев Д.А. обратился в суд с иском к Белякову А.С. о взыскании денежных средств в сумме 887500 руб., расходов по уплате госпошлины в сумме 12075 руб.

Истец мотивировал исковые требования тем, что решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 20.03.2015 с Прокофьева Д.А. и Морозова С.В. в пользу Белякова А.С. взысканы в равных долях денежные средства по договорам займа от 18.03.2010 г., от 31.03.2010 г., 30.12.2010 г. в сумме 1000000 руб. (по 500 000 руб. с каждого); проценты за пользование займом за период с 01.01.2013 г. по 20.03.2015 г. в сумме 1523709 руб. (по 761854,50 руб. с каждого); проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ в сумме 30000 руб. (по 15000 руб. с каждого); расходы по оплате госпошлины в размере 20610,10 руб. (по 10 305,05 руб. с каждого).

29.09.2015 между Беляковым А.С., с одной стороны, и Морозовым С.В., Прокофьевым Д.А., с другой стороны, заключено соглашение, по условиям которого размер задолженности Морозова С.В. и Прокофьева Д.А. перед Беляковым А.С. по договорам займа, решению суда и исполнительному листу, уменьшается до 1775000 руб. (по 887500 руб. за каждым) и подлежит оплате должниками. Во исполнение условий соглашения Прокофьевым Д.А. с 01.10.2015 по 27.04.2017 произведена выплата денежных средств в размере 887500 руб. Морозов С.В. никаких денежных средств ни по решению суда, ни по соглашению не оплачивал.

Кассационным определением судебной коллегии по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 09.09.2020 сделан вывод о том, что соглашение об уменьшении размера задолженности между взыскателем и должником от 29.09.2015 заключено после принятия решения Рыбинского городского суда Ярославской области от 20.03.2015 и выданного судом исполнительного листа, поэтому оно могло иметь силу только в случае его утверждения судом в качестве мирового соглашения. В судебном порядке данное соглашение не утверждено.

По мнению истца, соглашение от 29.09.2015 является недействительным, в связи с чем денежные средства от истца ответчик получил без установленных законом оснований, указанные суммы являются неосновательным обогащением ответчика.

В судебное заседание истец Прокофьев Д.А. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, направил в суд своего представителя по доверенности Коновалову Е.В., которая исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Беляков А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, направил в суд своего представителя по доверенности Ларионова С.О., который исковые требования не признал, поскольку денежные суммы получены ответчиком по решению суда. Также ходатайствовал о применении срока исковой давности к требованиям предъявленным к ответчику, поскольку с момента выплаты последнего платежа по решению Рыбинского городского суда от 20.03.2015 прошло более 4-х лет.

Третье лицо Морозов С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще.

Представители третьих лиц ОСП по г. Рыбинску №1 и Рыбинскому району Ярославкой области, УФССП России по Ярославской области, судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Рыбинску № 1 и Рыбинского района УФССП России по Ярославской области Буренева Е.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.     

Согласно п. 1 ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, выслушав представителей сторон, суд приходит к следующим выводам.

Решением Рыбинского городского суда от 20.03.2015 в пользу Белякова А.С. с Прокофьева Д.А., Морозова СВ. в равных долях взысканы денежные средства по договорам займа от 18.03.2010 года, от 31.03.2010 года, от 30.12.2010 года в сумме 1000000 руб.(по 500000 руб. с каждого), проценты за пользование займом в сумме 1523709 руб. (по 761854 руб. 50 коп. с каждого), проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме 30000 руб. (по 15000 руб. с каждого), расходы по оплате госпошлины в размере 20610 руб. 10 коп. (по 10305 руб. 05 коп. с каждого).

Решение суда вступило в законную силу 06.07.2015г., Белякову А.С.были выданы исполнительные листы в отношении должников Морозова СВ. и Прокофьева Д.А.

Соглашением от 29.09.2015 г., заключенным между Беляковым А.С, Прокофьевым Д.А. и Морозовым СВ., размер задолженности Морозова СВ. и Прокофьева Д.А. перед Беляковым А.С. был уменьшен до 1775000 руб. (по 887500 руб. с каждого). Прокофьев Д.А. и Морозов С.В. обязались выплачивать Белякову А.С. в период с 01.10.2015 по 30.09.2018 до 20 числа каждого месяца по 50000 руб.

Во исполнение соглашения Прокофьевым Д.А. в период с 01.10.2015г. по 27.04.2017г. произведена выплата денежных средств в размере 887500 руб.

07.03.2019г. судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Рыбинску №1 и Рыбинскому району УФССП России по Ярославской области Буреневой Е.В. по заявлению Белякова А.С. возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа выданного 15.07.2015 года по решению Рыбинского городского суда от 20.03.2015 по делу №, в отношении Прокофьева Д.А., с предметом исполнения задолженность в сумме 818 409 руб. 50 коп.

На основании заявления Прокофьева Д.А. от 15.03.2019, постановлением начальника ОСП по г. Рыбинску №1 и Рыбинскому району от 12.04.2019 постановление о возбуждении исполнительного производства от 07.03.2019 отменено в связи с истечением срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

Постановление начальника ОСП по г. Рыбинску №1 и Рыбинскому району от 12.04.2019 оспорено Беляковым А.С. в судебном порядке.

27.04.2017 Беляков А.С. вновь обратился в ОСП №1 по г. Рыбинску и Рыбинскому району с заявление о возбуждении исполнительного производства.

11.09.2019г. судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Рыбинску №1 и Рыбинскому району Буреневой Е.В. вновь вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № по исполнительному листу от 15.07.2015г., выданному Рыбинским городским судом по делу № в отношении Прокофьева Д.А.

24.09.2019 Прокофьев Д.А. обратился к судебному приставу-исполнителю с заявлением о прекращении исполнительного производства №, в связи с фактическим исполнением требований. В заявлении Прокофьев Д.А. сослался на заключенное сторонами соглашение от 29.09.2015 и выплате денежных средств Белякову А.С. по данному соглашению в полном объеме.

27.09.2019г. судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Рыбинску №1 и Рыбинскому району Буреневой Е.В. было вынесено постановление об окончании исполнительного производства № в связи с исполнением должником требований, содержащихся в исполнительном документе.

Кассационным определением судебной коллегии по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 09.09.2020 постановление судебного пристава - исполнителя ОСП по г.Рыбинску №1 и Рыбинскому району Буреневой Е.В. от 11.09.2019г. о возбуждении исполнительного производства в отношении Прокофьева Д.А. о взыскании задолженности по исполнительному производству в размере 887500 рублей и постановление от 27.09.2019г. об окончании исполнительного производства признаны незаконными и отменены.

В кассационном определении судебной коллегии по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 09.09.2020 указано, что в постановлении судебного пристава-исполнителя от 11.09.2019 о возбуждении исполнительного производства размер задолженности не соответствовал размеру, указанному в исполнительном листе 1 287 160 руб. При этом каких-либо сведений о снижении размера задолженности исполнительный лист не содержит. Размер задолженности в сумме 887 500 руб. указан в соглашении между взыскателем и должником от 29.06.2015. Однако, указанное соглашение не является документом, на основании которого судебный пристав-исполнитель может возбудить исполнительное производство. В постановлении об окончании исполнительно производства от 27.09.2019 судебный пристав-исполнитель указал о погашении должником Прокофьевым Д.А. задолженности в сумме 887500 руб. Между тем, соглашение об уменьшении размера задолженности между взыскателем и должниками от 29.09.2015 заключено после принятия решения Рыбинского городского суда Ярославской области от 20.03.2015 и выданного судом исполнительного листва, поэтому оно могло иметь силу только в случае утверждения его судом в качестве мирового соглашения. В судебном порядке данное соглашение не утверждено.

Постановлением судебного пристава- исполнителя ОСП по г.Рыбинску №1 и Рыбинскому району Буреневой Е.В. от 26.10.2020г. отменено постановление от 27.09.2019г. об окончании исполнительного производства и возобновлено исполнительное производство № в отношении Прокофьева Д.А.

Постановлением судебного пристава- исполнителя ОСП по г.Рыбинску №1 и Рыбинскому району Буреневой Е.В. от 26.10.2020г. внесены изменения в постановление о возбуждении исполнительного производства от 11.09.2019, сумма долга изменена на 1 287 159 руб. 55 коп.

27.07.2021 постановлением судебного пристава-исполнителя исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением, взысканная с Прокофьева Д.А. в пользу Белякова А.С. сумма составила 1 287 159 руб. 55 коп.

По сообщению судебного пристава-исполнителя Буреневой Е.В., 27.09.2019 зарегистрированы платежные поручения на сумму 887 500 руб., 19.07.2021 – 187 707 руб. 02 коп., 26.07.2021 – 211 952 руб. 53 коп.

Обращаясь с данным иском, Прокофьев Д.А. ссылается на то, что поскольку соглашение от 29.09.2015 не утверждено судом, не имеет силы, то денежная сумма 887 500 руб., выплаченная Белякову А.С. по данному соглашению, является неосновательным обогащением последнего.

С доводами истца суд не соглашается.

Денежные суммы, выплаченные истцом по соглашению от 29.09.2015, зачтены судебным приставом-исполнителем, в счет погашения задолженности, взысканной решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 20.03.2015 по делу №2-490/2015. Таким образом, уплата спорной денежной суммы истцом ответчику была осуществлена на законном основании – решение суда, вступившее в законную силу. Само по себе то обстоятельство, что соглашение от 29.09.2015 не было утверждено в установленном законом порядке, не свидетельствует о незаконном получении Беляковым А.С. указанных сумм.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что спорная денежная сумма не является неосновательным обогащением ответчика, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Кроме того, представителем ответчика заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ. В силу п.1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите права.

Спорная сумма выплачивалась истцом ответчику частями за период с 01.10.2015 по 27.04.2017, что подтверждено платежными поручениями. Соответственно, срок исковой давности исчисляется с даты последнего платежа и на момент обращения с иском в суд 18.08.2021 истцом пропущен, что также является основанием для отказа в иске.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Прокофьеву Дмитрию Александровичу в иске к Белякову Александру Сергеевичу о взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.С. Леонова