Решение по делу № 12-45/2022 от 06.10.2022

Мировой судья Гасанова И.Н.

Дело № 12-45/2022

УИД 05MS0021-01-2022-000529-63

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дагестанские Огни      06 декабря 2022г

Судья городского суда г.Дагестанские Огни РД Ходжаев 3.3.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 16 часов 30 мин. на 925 км ФАД «Кавказ», водитель ФИО1 управляя транспортным средством марки «Шевроле Круз», за государственным регистрационным знаком А572ОС190, без государственного регистрационного знака.

Инспектором 8-го взвода полка ДПС ГИБДД МВД по <адрес> лейтенантом полиции ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ за управлением транспортным средством без государственных регистрационных знаков.

Постановлением Мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в виде лишения управления транспортными средствами сроком на 1 (один) месяца.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 обратился в городской суд <адрес> с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1, доводы изложенные в жалобе поддержал и пояснил, что он занимается предпринимательской деятельностью, связанной с управлением транспортным средством и эта деятельность является единственным и основным источником его дохода, вину свою признает полностью, раскаялся в содеянном правонарушении, просил суд изменить постановление мирового судьи и применить в отношении него административное наказание в виде штрафа.

Изучив и исследовав материалы дела, выслушав объяснения ФИО1, суд считает жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обоснованной и подлежащей удовлетворению, по следующим обстоятельствам:

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с частью 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из разъяснений п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях" - согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, из почтового конверта, возвращенного в суд, постановление в отношении ФИО1 вынесено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ до него не дошло и возвращено с отметкой «адресат в отъезде».

Жалоба на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ вместе с ходатайством о восстановлении срока поданы заявителем в суд, согласно оттиску входящего штампа суда ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного срока.

Таким образом, в материалах дела нет сведений о получении ФИО1 указанного постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что заявитель ФИО1 был лишен возможности реализовать свое право на обжалование постановления судьи.

В соответствии с п. 3 ст. 4.8 КоАП РФ, срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока на подачу жалобы считается первый следующий за ним рабочий день.

Начало срока на подачу жалобы связано с моментом получения копии обжалуемого постановления лицом, в отношении которого оно вынесено, а не с моментом обращения за юридической помощью, заключения соглашения, оформления доверенности или получения копии постановления защитником лица, привлекаемого к административной ответственности.

При решении вопроса о восстановлении пропущенного срока суд учитывает то, что этот срок может быть восстановлен только в случае наличия уважительных причин его пропуска, установленных судом. Такими причинами могут быть обстоятельства, объективно исключавшие возможность своевременного обращения в суд с жалобой и не зависящие от заявителя.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 не своевременно получил постановление мирового судьи судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, не имел возможности своевременно обжаловать указанное постановление мирового судьи в установленный законом десятидневный срок.

Часть 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.

Санкция ч. 2 ст. 12.2 предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от 1 до 3 месяцев или влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена материалами дела: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приложенными к материалам дела фотоматериал с места нарушения ПДД.

На основании исследованных доказательств, мировой судья правильно сделал вывод о наличии события административного правонарушения и виновности ФИО1 в его совершении.

Вывод о виновности ФИО1 сделан на доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Из постановления мирового судьи следует, что при рассмотрении дела в суде были исследованы все материалы дела. Оснований не доверять фактам и обстоятельствам произошедшего, зафиксированным сотрудником ДПС и изложенным в протоколе, а также приложенных к материалам дела фотографии, при рассмотрении дела не имеется.

Исследованные мировым судьей доказательства являются допустимыми и достоверными, соответствующими друг другу.

Согласно ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ - обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются: раскаяние лица, совершившего административного правонарушения, а также, то, что единственным источником его дохода и дохода его семьи является транспортное средство.

ФИО1 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном правонарушении и просит суд изменить постановление мирового судьи, смягчить назначенное ему наказание мировым судом, к тому же к административной ответственности он раннее не привлекался.

В соответствии ч.2-3 ст. 4.2 КоАП РФ - Судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях. Настоящим Кодексом могут быть предусмотрены иные обстоятельства, смягчающие административную ответственность за совершение отдельных административных правонарушений, а также особенности учета обстоятельств, смягчающих административную ответственность, при назначении административного наказания за совершение отдельных административных правонарушений.

К иным обстоятельствам, смягчающим административную ответственность за совершение административного правонарушения, суд относит впервые совершенное правонарушение, признание вины, а также раскаяние в совершенном правонарушении.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что мировым судом дана верная оценка материалам дела, протоколу об административном правонарушении, по которому действия ФИО1 квалифицированны по ст. 12.2 ч. 2 КоАП РФ, но с учетом смягчающих обстоятельств по делу, суд считает, постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подлежит изменению, в части назначенного правонарушителю административного наказания.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 -30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу представителя ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Восстановить ФИО1 процессуальный срок на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Изменить постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части совершенного ФИО1 административного правонарушения по ст. 12.2 ч. 2 КоАП РФ, назначив ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит зачислению на следующие реквизиты: ИНН: 0541018037; КПП: 057201001; Р/СЧ: 03№ в отделении НБ <адрес>; БИК:048209001; ОКАТО: 82701000; ОКТМО: 82701000; КБК: 18№; УИН: 18№.

Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в <адрес> в порядке ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Председательствующий      ФИО4

Решение изготовлено в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ.