Решение по делу № 2-2929/2023 от 03.04.2023

Дело № 2-2929/2023 УИД74RS0006-01-2023-002049-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2023 года                            г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего                 Леоненко О.А.,

при секретаре                         Кондратовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Осоковой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Ососковой А.А. о взыскании задолженности за период с 19 января 2011 года по 08 октября 2019 года включительно, в размере 199 013,42 руб., из них основной долг 12 398,29 руб., проценты на непросроченный основной долг 2 273,78 руб., проценты на просроченный основной долг 38 696,88 руб., штрафы 145 644,47 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 180,27 руб.

В обосновании исковых требований истец указал, что 31 декабря 2010 года КБ «Ренессанс Кредит» и Ососкова А.А. заключили кредитный договор № Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 199 013,42 руб. в период с 19 января 2011 года по 08 октября 2019 года. 08 октября 2019 года банк уступил права требования на задолженность ответчика «ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 08 октября 2019 года, которое оставлено без удовлетворения. ООО «Феникс» обращалось в мировой суд за выдачей судебного приказа, который впоследствии был отменен.

В судебное заседание представитель ООО «Феникс» не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело без участия своего представителя.

Ответчик Ососкова А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела в извещена надлежащим образом, представила в суд отзыв на иск, в котором просила о применении срока исковой давности и в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель третьего лица КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.    

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 809, 810 и 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть сумму кредита в срок и порядке, предусмотренном кредитным договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В соответствии со ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

При таких обстоятельствах, Банк вправе заключать договор займа как в форме подписания одного документа, так и в форме обмена документами. Обязательным условием для оформления кредитного договора является письменная форма договора.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что 30 декабря 2010 года между КБ «Ренессанс Кредит» и Ососковой А.А. был заключен кредитный договор № на приобретение мобильного телефона в размере 12 398,29 руб. сроком на 6 месяцев, в соответствии с которым Ососкова А.А. приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты. Составными частями кредитного договора или договора являются: общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам банком (далее - Условия), Тарифы банка, Тарифы комиссионного вознаграждения банка по операциям с физическими лицами (далее - Тарифы), анкета клиента и иные документы, предусмотренные договором.

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой КБ «Ренессанс Кредит» и не оспариваются ответчиком, ответчик воспользовалась предоставленными ей кредитными средствами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что между КБ «Ренессанс Кредит» и Осоковой А.А. сложились обязательственные правоотношения, вытекающие из кредитного договора, которые в силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом законом установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

08 октября 2019 года КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 19 января 2011 года по 08 октября 2019 года по договору «ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.

Уведомление об уступке прав требования, требование о полном погашении долга были направлены ответчику, задолженность не погашена, платежи в погашение долга не поступали.

Согласно представленному истцом расчёту ответчиком ненадлежащим образом исполняются условия кредитного договора в части возврата кредита, платежи производятся не в полном объеме, с нарушением предусмотренных договором сроков, в связи с чем, образовалась задолженность, которая составляет за период с 19 января 2011 года по 08 октября 2019 года, включительно, в размере 199 013,42 руб., из них основной долг 12 398,29 руб., проценты на непросроченный основной долг 2 273,78 руб., проценты на просроченный основной долг 38 696,88 руб., штрафы 145 644,47 руб., Указанный расчет проверен судом, признан правильным. Опровергающих данный расчет доказательств ответчиком не представлено.

ООО «Феникс» обращалось к мировому судье судебного участка № 10 Калининского района г. Челябинска с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении Ососковой А.А. о взыскании задолженности.

25 марта 2020 года по указанному заявлению вынесен судебный приказ, на основании которого с Ососковой А.А. в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору № от 31 декабря 2010 года в размере 199 013,42 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 590,14 руб.

Вынесенный мировым судьей судебный приказ № 2-1506/2020 от 25 марта 2020 года был отменен определением мирового судьи от 26 ноября 2020 года на основании возражений должника относительно исполнения судебного приказа.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как указано выше между КБ «Ренессанс Кредит» и Ососковой А.А. кредитный договор № заключен 30 декабря 2010 года сроком на 6 месяцев, первый платеж 20 января 2011 года, то есть кредитору стало известно о нарушенном праве 21 июля 2011 года

Таким образом, срок исковой давности истек – 21 июля 2014 года.

ООО «Феникс» направило ответчику требование о полном погашении долга 08 октября 2019 года

За выдачей судебного приказа ООО «Феникс» обратилось к мировому судье 18 марта 2020 года, судебный приказ вынесен 25 марта 2020 года, отменен – 26 ноября 2020 года, с настоящим иском истец обратился в суд – 28 марта 2023 года, что подтверждается почтовыми штемпелями, то есть, за пределами срока исковой давности.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43).

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, в удовлетворении заявленных следует отказать.

Также не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Ососковой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 31 декабря 2010 года, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                     О.А. Леоненко

Мотивированное решение составлено 13 июня 2023 года.