Решение по делу № 2-3605/2016 от 30.09.2016

Дело № 2-3605/2016 .

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«26» декабря 2016 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Андриановой И.Л.,

при секретаре Просучковой П.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Сизовой В.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Сизовой В.В. о расторжении кредитного договора НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, взыскании задолженности по данному кредитному договору в общем размере . руб., обращении взыскания на заложенное имущество – земельный участок, площадью . кв.м, и объект незавершенного строительства, площадь застройки 93 кв.м, находящиеся <адрес>

В судебное заседание стороны не явились, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

При этом ответчик Сизова В.В. в отзыве на иск просила в иске отказать, сославшись на то, что решением Арбитражного суда Ярославской области от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА она признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина.

Финансовый управляющий Сизовой В.В. – Магунов Е.В., утвержденный таковым решением Арбитражного суда Ярославской области от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (резолютивная часть от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА), просил оставить исковое заявление без рассмотрения, в свое отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР (резолютивная часть от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА) Сизова В.В. признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев – до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Согласно ч. 4 ст.213.24 Федерального закона от 26.10.2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 100 настоящего Федерального закона.

В силу ч. 1 ст. 100 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 настоящего Кодекса;

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

При таких обстоятельствах производство по настоящему делу подлежит оставлению без рассмотрения, т.к. исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Сизовой В.В. не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

.

.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░