Решение по делу № 2-325/2022 от 09.06.2022

Гражданское дело №

УИД 63RS0№-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2022 года с. Красноармейское

Красноармейский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ереминой А.В.,

при секретаре Каримовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Совкомбанк» в лице представителя по доверенности обратилось в суд с исковым заявлением к Даниловой В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО3 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО3 кредит в сумме ФИО9 под 26,4% годовых на срок 60 мес. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита п.п. 4.1 Условий кредитования. По состоянию на 30/05/2022 г. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет ФИО10, что подтверждается расчетом задолженности. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ Наследственное дело № заведено у нотариуса Лежневой И.А. после смерти ФИО3 умершего 05.04.2020г. Иная информация о наследниках, составе наследственного имущества, не сообщается. Согласно представленной Заемщиком анкеты сведений, Истец предполагает, что наследником является Данилова В.Н. До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена. Просит суд взыскать с наследника заемщика Даниловой В.Н. в пользу Банка сумму задолженности в размере ФИО11, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере ФИО12

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен нотариус <адрес> Лежнева И.А.

Из информации, предоставленной нотариусом Лежневой И.А. следует, что наследственное дело по оформлению наследственных прав после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, открыто ДД.ММ.ГГГГ по заявлению сына наследодателя Коновалова ФИО40, зарегистрированного по адресу: <адрес>, о принятии наследства по всем основаниям. В материалах наследственного дела имеется заявление дочери наследодателя Даниловой Василины Николаевны, зарегистрированной по адресу: <адрес>, об отказе от принятия наследства по всем основаниям. Других заявлений по данному наследственному делу в нотариальную контору <адрес> на дату подписания настоящего ответа не поступало.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен Коновалов А.Н., ответчик Данилова В.Н. исключена из числа ответчиков в связи с отказом от вступления в наследственные права после смерти отца ФИО3

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, согласно заявлению просил суд рассмотреть данное дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Коновалов А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, поскольку возврат судебного уведомления от него с отметкой об отказе в получении в силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" свидетельствует об отказе адресата от получения судебной корреспонденции, в связи с чем, он считается извещенными о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, в соответствии с п. 4 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о времени рассмотрения дела, поскольку доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание он не представил.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательным для сторон.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Судом установлено, что в соответствии со ст. 819 ГК РФ между истцом и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО3 был предоставлен кредит в размере ФИО13 под 26,4 % годовых, на срок 36 мес.

В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами, принятые на себя обязательства исполнял, платежи по кредиту вносил ежемесячно, проценты за пользование денежными средствами уплачивал. Всего ФИО3 было выплачено ФИО14, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ. Однако, кредитные обязательства заемщиком в полном объеме не исполнены в связи с его смертью ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152-1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абз.2 ч.3 ст.40, ч.2 ст.56 ГПК РФ).

Как следует из информации № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной нотариусом <адрес> Лежневой И.А., наследственное дело по оформлению наследственных прав после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, открыто ДД.ММ.ГГГГ по заявлению сына наследодателя Коновалова ФИО42, зарегистрированного по адресу: <адрес>, о принятии наследства по всем основаниям. В материалах наследственного дела имеется заявление дочери наследодателя Даниловой ФИО41, зарегистрированной по адресу: <адрес>, об отказе от принятия наследства по всем основаниям. Других заявлений по данному наследственному делу в нотариальную контору <адрес> на дату подписания настоящего ответа не поступало. Со слов наследника наследственное имущество по закону состоит из земельного участка из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость на дату открытия наследства составляет ФИО15 (<данные изъяты>.)); помещения (квартиры), находящегося по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость на дату открытия наследства составляет ФИО16 (триста девяносто три тысячи шестьсот пятьдесят восемь рублей 16 коп.)); прав на денежные средства, находящиеся на хранении в ПАО Сбербанк в сумме ФИО17 (<данные изъяты> коп.); недополученной страховой пенсии по старости в сумме ФИО18 (<данные изъяты>.), и единовременной выплаты средств пенсионных накоплений получателей страховой пенсии в сумме ФИО19 (<данные изъяты> коп.).

Таким образом, судом установлено, и подтверждается материалами дела, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в наследственные права вступил его сын Коновалов А.Н., дочь Данилова В.Н. отказалась от вступления в наследственные права.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено ч. 1 ст. 1112 ГК РФ.

В силу статьи 1175 ГК РФ, каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского Кодекса Российской Федерации только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований статьи 418, статей 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, части 1 статьи 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ФИО3 составляет ФИО20, из которых: просроченный основной долг – ФИО21, просроченные проценты – ФИО22, неустойка на просроченную ссуду – ФИО23, неустойка на просроченные проценты - ФИО24

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, стоимость наследственного имущества – земельного участка из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость на дату открытия наследства составляет ФИО25; помещения (квартиры), находящегося по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость на дату открытия наследства составляет ФИО26; денежные средства, находящиеся на хранении в ПАО Сбербанк в сумме ФИО27; недополученная страховая пенсии по старости в сумме ФИО28 и единовременная выплата средств пенсионных накоплений получателей страховой пенсии в сумме ФИО29, входящих в состав наследства после смерти ФИО3 составляет ФИО30.

Таким образом, суд считает, что наследник ФИО3 – Коновалов А.Н. отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а именно в пределах ФИО31

При изложенных обстоятельствах, в силу указанных правовых норм, Коновалов А.Н., являясь наследником заемщика ФИО3 по данному кредитному договору, стал должником, и имеются достаточные основания для взыскания с него всей суммы задолженности, поскольку сумма задолженности ФИО3 не превышает стоимость имущества, перешедшего к наследнику.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Расчет суммы задолженности ответчика перед истцом судом проверен и признан правильным. Доказательства уплаты задолженности в заявленной сумме, в материалах дела отсутствуют.

Принимая во внимание, что истцом выполнены надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается представленными материалами дела, а ответчиком в противоречие ст.309 ГК РФ ненадлежащим образом, что было установлено судом, а кредитор вправе в соответствии со ст.307 ГК РФ требовать от должника исполнения его обязанности, суд считает необходимым взыскать с Коновалова А.Н. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО32.

Также подлежат взысканию в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, а именно расходы по уплате государственной пошлины в размере ФИО33.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 13,67, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Коновалова ФИО43, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66274,97 рублей из которых: просроченный основной долг – ФИО35, просроченные проценты – ФИО36, неустойка на просроченную ссуду – ФИО37, неустойка на просроченные проценты - ФИО38.

Взыскать с Коновалова Александра Николаевича в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2188,25 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красноармейский районный суд Самарской области.

Судья Красноармейского районного суда

Самарской области Еремина А.В.