Решение по делу № 1-122/2022 от 16.05.2022

Дело № 1-122/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

14 июня 2022 года г. Добрянка

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Гусельникова О.П.,

при секретаре судебного заседания Шабановой Я.С.,

с участием государственного обвинителя – прокурора г. Добрянка Делиева А.Б.,

законного представителя погибшего обвиняемого – Ифтоди Н.И.,

защитника Бахаревой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ифтоди Дмитрия Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживавшего по адресу: <адрес>, с высшим профессиональным образованием, неженатого, работавшего экспертом экспертно-криминалистического отдела 5-от отдела полиции (дислокация <адрес>) УМВД России по <адрес> ГУ МВД России по <адрес>, невоеннообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В соответствии с п.п. 1.3, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, Ифтоди Д.М., являясь участником дорожного движения, водителем транспортного средства обязан:

- знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил;

-     на любых дорогах с двусторонним движением не выезжать на полосу, предназначенную для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева;

- вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения, при этом скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 21.00 до 22.00 часов Ифтоди Д.М., управляя автомобилем «VOLKSWAGEN POLO» государственный регистрационный знак №, двигаясь по проезжей части автодороги «Пермь-Березники» в районе 75 км. вблизи <адрес>, в нарушение п. 10.1. Правил дорожного движения РФ, не учёл интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, видимость в направлении движения, выбрал скорость движения автомобиля не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения РФ, а в случае возникновения опасности для движения, которую он в состоянии обнаружить, принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего не справился с управлением транспортным средством, двигаясь по вышеуказанному участку автодороги, в нарушение п.п. 9.1, 9.1(1) Правил дорожного движения РФ пересёк сплошную линию горизонтальной разметки (1.1), допустил выезд на полосу встречного движения и столкновение с движущимся ему навстречу без нарушения Правил дорожного движения РФ автомобилем «LADA №», государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1, в результате чего находящийся в автомобиле «VOLKSWAGEN POLO» пассажир ФИО5 получил телесные повреждения: закрытую травму позвоночника в виде оскольчатого перелома I шейного позвонка и зуба аксиса с повреждением спинного мозга, закрытую травму груди в виде ушибов легких, закрытую черепно-мозговую травму в виде очаговых кровоизлияний под мягкой мозговой оболочкой, ссадин на лице, гематом в глазничных областях, множественные ссадины на шее и правой кисти. От данных повреждений, составляющих в совокупности сочетанную травму тела, ФИО5 скончался на месте происшествия; пассажир ФИО6 получил телесные повреждения: закрытую травму позвоночника в виде полного разрыва атлантозатылочного сочленения без повреждения спинного мозга, закрытую травму груди в виде переломов I-IX ребер справа по задней подмышечной линии (из них II, V по среднеключичной линии), I-II ребер слева по среднеключичной линии, ушибов легких, разрыва левого легкого, со скоплением крови в плевральных полостях, закрытую травму живота в виде множественных разрывов печени, кровоизлияния в корне брыжейки тонкой кишки, со скоплением крови в брюшной полости, закрытую черепно-мозговую травму в виде распространенного кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой, ссадин на лице, закрытую травму таза в виде полных поперечных переломов верхних ветвей лобковых и ветвей седалищных костей с обеих сторон, закрытый оскольчатый перелом в верхней трети диафиза правой бедренной кости, рваной раны на мошонке, ссадин на нижних конечностях. От данных повреждений, составляющих в совокупности сочетанную травму тела, ФИО6 скончался на месте происшествия; водитель Ифтоди Д.М. получил телесные повреждения: закрытую травму груди в виде переломов VIII-X ребер справа по лопаточной линии с разрывами пристеночной плевры, полного поперечного перелома на границе рукоятка/тело грудины, сквозного циркулярного разрыва грудного отдела аорты с массивным кровоизлиянием в парааортальную клетчатку, со скоплением большого количества крови в плевральных полостях, ушиба правового легкого, сквозного разрыва левого купола диафрагмы, закрытую травму живота в виде множественных разрывов правой доли печени и правой почки, кровоизлияний в корне брыжейки тонкой кишки, забрюшинной клетчатке справа, со скоплением крови в брюшной полости, ссадин на грудной клетке, нижних конечностях. От данных повреждений, составляющих в совокупности сочетанную травму тела, Ифтоди Д.М. скончался на месте происшествия. (т.1 л.д.90-97)

В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «LADA №» ФИО7 с телесными повреждениями в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, перелома ключицы справа, закрытой травмы груди, закрытой травмы живота госпитализирован в ГАУЗ ПК «ГКБ №», где ДД.ММ.ГГГГ от сочетанной травмы тела в виде кровоподтеков, ссадин, ушибленной раны на теле, ушиба головного мозга с кровоизлиянием под мягкую его оболочку, перелома правой ключицы, перелома левой плечевой кости, перелома правой бедренной кости, перелома правой малоберцовой кости, вывиха основной фаланги 1-го пальца правой стопы, переломов 4-5 ребер слева, ушиба легких, гематомы корня брыжейки тонкой кишки, отрыва тонкой кишки от брыжейки, разрыва спаек правой подвздошной области, травматического отслоения купола слепой кишки с излитием крови в полость брюшины, забрюшинной гематомы и паранефральной гематомы справа, ушиба правой почки, с тяжелым дистрофическим и воспалительным поражением внутренних органов при явлениях полиорганной недостаточности с развитием отека головного мозга и легких, скончался.

В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля «LADA №» Потерпевший №1 с телесными повреждениями в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, закрытой травмы груди, закрытой травмы живота, перелома нижних конечностей госпитализирован в ГАУЗ ПК «ГКБ №».

Согласно заключения эксперта у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: травматическая ампутация правой голени на уровне верхней трети, закрытый перелом диафиза левой бедренной кости со смещением, закрытый перелом диафизов костей левой голени со смещением, ушибленная рана в области левого коленного сустава, закрытый перелом левого надколенника без смещения, закрытая травма груди в виде перелома III ребра слева с развитием травматического и геморрагического шока III степени. Указанные телесные повреждения квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании законный представитель погибшего обвиняемого – Ифтоди Н.И. заявила ходатайство о прекращении данного уголовного дела в отношении Ифтоди Д.М. на основании п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ - в связи со смертью обвиняемого, правовые последствия данного основания ей разъяснены и понятны.

Защитник Бахарева Н.В. поддержала данное ходатайство, государственный обвинитель Делиев А.Б. полагает необходимым удовлетворить данное ходатайство, уголовное дело прекратить в связи со смертью обвиняемого, поскольку его близкий родственник против этого не возражает.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №4, представитель Потерпевший №4 - ФИО9 в судебное заседание не прибыли, были судом надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайство об отложении судебного заседания кто-либо из этих лиц в суд не представил.

Выслушав мнение участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В силу требования п.1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 3 - 6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ и п.3-6 ч.1 ст. 27 УПК РФ.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П признал взаимосвязанные положения п. 4 ч. 1 ст. 24 и п. 1 ст. 254 УПК РФ, закрепляющие в качестве основания прекращения уголовного дела смерть подозреваемого (обвиняемого), за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего, не соответствующими ст. ст. 21 (ч. 1), 23 (ч. 1), 46 (ч. ч. 1 и 2) и 49 Конституции Российской Федерации, в той мере, в какой эти положения в системе действующего правового регулирования позволяют прекратить уголовное дело в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого) без согласия его близких родственников.

В соответствии с п. 4 ст.5 УПК РФ к близким родственникам относятся, в том числе, родители. Близкий родственник (мать) обвиняемого Ифтоди Д..М. – Ифтоди Н.И. согласна на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, - в связи со смертью обвиняемого.

В судебном заседании обстоятельств, препятствующих прекращению дела по данному основанию, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым прекратить производство по уголовному делу в отношении Ифтоди Д.М. на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ - в связи со смертью обвиняемого.

По смыслу ст. 132 УПК РФ во взаимосвязи с ч.2 ст. 47 УПК РФ, взыскание процессуальных издержек по прекращенным уголовным делам о преступлениях публичного обвинения, законом не предусмотрено.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ,

по с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении Ифтоди Дмитрия Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ, на основании п. 4 ч.1 ст. 24 УПК РФ – в связи с его смертью.

Процессуальные издержки, сложившиеся из суммы, выплаченной адвокату за оказание им юридической помощи и участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению суда в размере 3450 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий Подпись Гусельников О.П.

Копия верна: Судья Гусельников О.П.

Подлинный документ подшит в деле № 1-122/2022 г.

Дело находится в производстве Добрянского районного суда Пермского края.