Решение по делу № 2а-203/2021 от 02.02.2021

К делу № 2а-203/2021 г.

УИД №23RS0009-01-2021-000194-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Брюховецкая 01 марта 2021 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Дорошенко Е.В.,

Секретаря судебного заседания Мирошниковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании (без аудиозаписи) дело по административному исковому заявлению ООО МКФ «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району Латышевой А.В. и ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с административным исковым заявлением к УФССП России по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району Латышевой А.В. о признании незаконными бездействий, указав, что в производстве судебного пристава-исполнителя Латышевой А.В. находится исполнительное производство № <......>, возбужденное 21.11.2019 года о взыскании задолженности в размере 73 648,56 рублей с должника К. в пользу ООО МФК «ОТП Финанс». Считает, что незаконность бездействия судебного пристава-исполнителя Латышевой А.В. заключается в том, что требования исполнительного документа не исполняются, никакие процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступают, постановление об удержании из заработной платы должника по настоящее время по месту получения дохода должника не направлено. С момента возбуждения исполнительного производства проверка имущественного положения по месту жительства/регистрации судебным приставом-исполнителем не осуществлялась, соответствующий акт совершения исполнительных действий взыскателю не направлялся. Постановление о принудительном приводе должника с целью отобрания у последнего объяснения по факту исполнения им решения суда также не выносилось. Не выяснялось семейное положение должника и не производились действия по розыску имущества, зарегистрированного за супругом должника, являющимся совместной собственностью супругов. Судебный пристав-исполнитель Латышева А.В. имела возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделала этого, чем нарушила права и законные интересы ООО МФК «ОТП Финанс», как взыскателя по исполнительному производству.

На основании изложенного, административный истец просит суд признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Латышевой А.В., выразившееся в: не направлении постановления о временном ограничении права на выезд должника за пределы Российской Федерации в срок с 22.11.2019 по 02.02.2021 г.; в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства (регистрации) должника за период с 22.11.2019 года по 02.02.2021 года; в не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с 22.11.2019 года по 02.02.2021 года; в не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период с 22.11.2019 года по 02.02.2021 года; в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с 22.11.2019 года по 02.02.2021 года. Обязать судебного пристава-исполнителя Латышеву А.В. применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленные на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации\проживания должника, составления акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГСа для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.

    Представитель административного истца – ООО МФК «ОТП Финанс» по доверенности Заводовская Е.Г., в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель административного ответчика – Управления ФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении слушания не просил.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Латышева А.В., в судебное заседание не явилась, представила возражение на иск, в котором отразила, что меры к исполнению принимала, просила в удовлетворении заявленных требований истцу отказать и рассмотреть дело в её отсутствие.

Заинтересованное лицо – К.., в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об отложении слушания не просила.

Явка административного истца, административных ответчиков и заинтересованного лица не была признана судом обязательной, оснований для отложения рассмотрения дела, предусмотренных ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), судом не установлено.

На основании ч.6 ст.226 КАС РФ суд определил рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся административного истца, административных ответчиков (представителей) и заинтересованного лица (должника), надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что административный иск удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон) требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, путем принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В судебном заседании установлено, что в ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району на исполнении у судебного пристава-исполнителя Латышевой А.В. находится исполнительное производство № 90053/19/23065-ИП, возбужденное 21.11.2019 года, на основании судебного приказа о взыскании с должника Корниенко Елены Сергеевны в пользу взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс» задолженности в размере 73 648,56 рублей.

На основании ст. 64 Закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу ст. 68 Закона мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу.

Согласно сводке по исполнительному производству от 24.02.2021 года следует, что при возбуждении исполнительного производства, а также в дальнейшем судебным приставом-исполнителем запрошены сведения из банков, ПФР Брюховецкого района, регистрационных органов, ФНС, операторов связи, ГИБДД, с целью выявления имущества должника.

24.11.2020 года судебный пристав-исполнитель Латышева А.В. вынесла и направила в ПАО Сбербанк №8619, ПАО «Почта Банк» постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, которые были приняты к исполнению.

16.01.2020 года вынесено постановление о временном ограничении должника на выезд из Российской Федерации и 24.02.2021 года вынесено повторное постановление о временном ограничении должника на выезд из Российской Федерации, поскольку 12.01.2021 года были объединены исполнительные производства по должнику в сводное исполнительное производство.

12.03.2020 года судебным приставом-исполнителем совершены исполнительные действия по адресу регистрации должника в <......>, где был установлен должник и у него взято объяснение, согласно которого К.. оплачивать задолженность не имеет возможности, так как временно не трудоустроена. В ходе проверки имущественного положения должника, имущество, на которое возможно обратить взыскание, не установлено.

13.04.2020 и 05.12.2020 года судебным приставом-исполнителем были повторно сделаны запросы во все учетно-регистрирующие органы, с целью выявления имущества должника.

Согласно полученным ответам, К.. не осуществляет трудовую деятельность, имущества (движимого и недвижимого) не имеет.

Таким образом, доводы административного истца о том, что административным ответчиком никакие меры по исполнительному производству не предпринимались, запросы не направлялись, а также о не выяснении источника дохода должника, об отсутствии контроля взысканных денежных средств и их не направлении в пользу взыскателя, в несвоевременном направлении в адрес взыскателя копий процессуальных документов по исполнительному производству, в судебном заседании подтверждения не нашли, поэтому требования административного истца удовлетворению не подлежат.

Бездействие при исполнении судебным приставом-исполнителем своих должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или не совершение каких-либо действий, прямо предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Суд считает, что судебным приставом-исполнителем Латышевой А.В. принимались меры к исполнению должником исполнительного документа, они являются достаточными, приняты в полном объеме, при таких обстоятельствах, приходит к выводу о том, что административный иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 218-228, 360 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ООО МКФ «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району Латышевой Ангелине Валерьевне и УФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья подпись Дорошенко Е.В.

Копия верна. Судья ____________________________Дорошенко Е.В.