Решение по делу № 2-1147/2018 от 08.08.2018

Дело № 2-1147/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                         г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Григорьевой О.Н.

при секретаре судебного заседания Варламовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миронова С.В. к Баякиной Г.П. и Ивановой Н.В. о признании права собственности на два земельных участка в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

Немцева О.А., представляя по доверенности интересы Миронова С.В., обратилась в суд с иском к Баякиной Г.П. и Ивановой Н.В. о признании права собственности на два земельных участка в порядке наследования по закону, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер М. После его смерти открылось наследство на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, и на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. При жизни М. завещание не оставил. Истец Миронов С.В. является внуком М. и наследником первой очереди по закону по праву представления, поскольку отец истца В. умер ДД.ММ.ГГГГ. Другие наследники на наследство А. не претендуют. Истец Миронов С.В. в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, однако он фактически принял наследство, поскольку вступил во владение и управление наследственным имуществом, обрабатывал земельные участки, пользуется земельными участками до настоящего времени. В настоящее время в связи с отсутствием государственного акта на земельные участки и пропуском срока обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства оформление наследственных прав возможно лишь в судебном порядке. Просит признать за истцом Мироновым С.В. право собственности на два земельных участка в порядке наследования по закону после А.

Определением Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечена администрация <данные изъяты> сельского поселения <адрес> Чувашской Республики.

Истец Миронов С.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя по доверенности.

Представитель истца Немцева О.А. иск поддержала в полном объеме и просила его удовлетворить. Дополнительно суду пояснила, что в течение шести месяцев со дня смерти А. его внук Миронов С.В. обрабатывал земельные участки, посадил овощные культуры, тем самым в установленный срок принял наследство деда.

Ответчики - Баякина Г.П. и Иванова Н.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явились; ответчик Баякина Г.П. представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, в котором выразила признание иска (л.д. №).

Третье лицо - представитель администрации <данные изъяты> сельского поселения <адрес>, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без участия представителя (л.д. №).

Выслушав пояснения явившихся участвующих в деле лиц, допросив свидетеля, изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.30, 31 Земельного кодекса РСФСР 1991 года при передаче земельного участка в собственность бесплатно решение Совета народных депутатов являлось основанием для отвода земельного участка в натуре и выдачи документов, удостоверяющих право собственности на землю. Право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования земельным участком удостоверялось государственным актом, который выдавался и регистрировался соответствующим Советом народных депутатов.

Постановлением <данные изъяты> сельской администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) за А. в собственность для ведения личного подсобного хозяйства закреплен земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. в <адрес>, что подтверждается Государственным актом на земельный участок № (л.д. №).

Земельный участок разделен на два самостоятельных земельных участка. Постановлением главы администрации Шакуловского сельского поселения <адрес> Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) определено их местоположение: земельному участку площадью <данные изъяты> кв.м. присвоен адрес: <адрес>; земельному участку площадью <данные изъяты> кв.м. - адрес: <адрес>.

По сведениям ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> земельному участку площадью <данные изъяты> кв.м., расположенному по адресу: <адрес>, присвоен кадастровый номер №; земельному участку площадью <данные изъяты> кв.м. - №. Право собственности А. на два земельных участка не зарегистрировано.

В силу ч.1 ст.69 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Таким образом, при наличии государственного акта на земельные участки обязательное внесение записи о праве на недвижимое имущество в Единый государственный реестр недвижимости не требуется.

При изложенных обстоятельствах в наследственную массу А. подлежат включению два земельных участка.

М., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. №).

В силу ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со ст.1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Согласно ст.527 ГК РСФСР, ст.218 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Доказательствами того, что М. при жизни составил завещание, суд не располагает, в делах администрации <данные изъяты> сельского поселения <адрес> Чувашской Республики завещания от имени А. не имеется (л.д. 22).

В соответствии со ст.532 ГК РСФСР, ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В свидетельстве о рождении истца Миронова С.В. родителями указаны: отец - В., мать - Г. (л.д. №). Согласно справки о рождении (л.д. №) родителями В. являются: отец - А., мать - Б.. В. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №). Следовательно, истец Миронов С.В. является внуком А., то есть наследником первой очереди по закону по праву представления.

В соответствии со ст.546 ГК РСФСР, ст.ст.1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства возможно в течение шести месяцев со дня открытия наследства путем подачи заявления нотариусу, а также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он в тот же срок совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из сообщения нотариуса Канашского нотариального округа Чувашской Республики (л.д. №) следует, что наследственное дело на имущество А. не заводилось. Данное обстоятельство означает, что никто из наследников в установленный законом срок после смерти А. по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался.

Согласно разъяснений п.36 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

Анализ указанных выше норм закона позволяет прийти к выводу о том, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Как усматривается из пояснений истца Немцевой О.А., подтверждается пояснениями свидетеля Д. и справкой администрация <данные изъяты> сельского поселения <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в юридически значимый период со дня открытия наследства после А. его земельными участками пользовался Миронов С.В., что свидетельствует о вступлении Мироновым С.В. во владение и управление наследственным имуществом, то есть фактическом принятии им наследства дедушки А.

К числу наследников, фактически принявших наследство, также можно отнести супругу наследодателя Е., которая была зарегистрирована совместно с наследодателем, но не осознавала, что ее действия порождают какие-то юридические последствия, так как не имела намерения становиться собственником земельных участков, потому и не подавала нотариусу заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство. ГК РСФСР и ГК РФ рассматривают принятие наследства как право наследника, а не как его обязанность. Право собственности на имущество не может возникнуть по принуждению. В связи с этим возможна ситуация, когда совершенные наследником конклюдентные действия, с формальной стороны свидетельствующие о фактическом принятии наследства, тем не менее не отражают воли этого наследника на принятие наследства. Именно к таким наследникам следует отнести Е.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При изложенных обстоятельствах суд находит иск Миронова С.В. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Миронова С.В. удовлетворить.

Признать за Мироновым С.В., родившимся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в порядке наследования по закону по праву представления после дедушки М., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право собственности на:

- земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;

- земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия.

Судья                                                                           О.Н. Григорьева