Решение по делу № 2-4015/2018 от 13.11.2018

К делу №

ФИО4 ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ФИО5

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2018Рі.      <адрес>

ФИО4 городской суд Республики ФИО5 в составе: председательствующего судьи Сташ И.Х.,

при секретаре судебного заседания ФИО8,

с участием представителя истицы ФИО10,

представителя ответчика ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 к Администрации муниципального образования «ФИО4 Майкоп» о включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования «ФИО4 Майкоп» о включении имущества в наследственную массу.

В обоснование заявленных исковых требований указала, что является родной племянницей ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ и до момента смерти ФИО2 состояла в зарегистрированном браке с ФИО1, который умер ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака в общую совместную собственность ФИО2 и ФИО1 было приобретено следующее имущество: в 1989 году - жилой дом, общей площадью 56,4 кв.м., находящийся по адресу: Республика ФИО5, <адрес>, а также в 2015 году – земельный участок, общей площадью 1028 кв.м., расположенный по адресу: Республика ФИО5, <адрес>. Право собственности на указанные объекты недвижимости было зарегистрировано за ФИО1

В настоящее время истица является единственной наследницей после смерти ФИО2, фактически приняла наследство, обеспечила сохранность наследственного имущества, распорядилась личными вещами ФИО2, несет бремя содержания наследственного имущества.

После смерти ФИО2 нотариусом ФИО4 городского нотариального округа заведено наследственное дело №, на основании поданного истицей заявления.

ФИО3 просила выделить супружескую долю ФИО2 из совместно нажитого имущества супругов ФИО2 и ФИО1, состоящую из ? доли жилого дома, общей площадью 56,4 кв.м., и земельного участка, общей площадью 1028 кв.м., расположенных по адресу: Республика ФИО5, <адрес>, и включить указанное имущество в наследственную массу после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание ФИО3 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель истицы ФИО10 в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации муниципального образования «ФИО4 Майкоп» ФИО9 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав доводы представителя истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояли с ДД.ММ.ГГГГ в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии IV- АГ №, выданного Ханским сельсоветом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Отделом ЗАГС <адрес> ЗАГС Республики ФИО5.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Отделом ЗАГС <адрес> ЗАГС Республики ФИО5.

Материалами дела подтверждается, а именно договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, а также свидетельством о государственной регистрации права серии 01-АА от 673971 от ДД.ММ.ГГГГ, что земельный участок, площадью 1028 кв.м., и расположенный на нем жилой дом, общей площадью 56,4 кв.м., находящиеся по адресу: Республика ФИО5, <адрес>, принадлежали на праве собственности ФИО1

Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков.

В соответствии с п. 1 ст. 1110, ст.1111 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п.1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п.1 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 умерла на 15 дней раньше своего супруга ФИО1, и соответственно ФИО1 после смерти супруги являлся её единственным наследником – наследником первой очереди по закону, и как считает суд, фактически принявшим наследство своей супруги, так как проживал с ней в принадлежащем ему домовладении, нес бремя его содержания. Наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось, наследников по закону и по завещанию не имеется, что подтверждается ответом на запрос суда НО «Нотариальная палата Республики ФИО5» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно п. 33,п. 34, п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Суд считает ссылку истицы в обоснование исковых требований на п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в части того, что при жизни ФИО2 её супружеская доля в совместно нажитом имуществе не была выделена и оформлена в установленном законодательством порядке, основанную на неверном толковании права.

Так, в силу п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

По смыслу вышеуказанного разъяснения следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства. При этом, по мнению суда, законодатель указывает на требования наследников, в соответствии с очередностью, установленной законодательством Российской Федерации. Как установлено в судебном заседании, истица не является наследницей первой очереди после смерти ФИО2 Кроме этого, суду не представлено доказательств того, что наследственное имущество в виде земельного участка, площадью 1028 кв.м., и расположенного на нем жилого дома, общей площадью 56,4 кв.м., находящиеся по адресу: Республика ФИО5, <адрес>, является совместно нажитым имуществом ФИО2 и ФИО1 Также истицей не представлено доказательств фактического принятия наследственного имущества после смерти ФИО2

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к Администрации муниципального образования «ФИО4 Майкоп» о включении имущества в наследственную массу, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики ФИО5 через ФИО4 городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:      РїРѕРґРїРёСЃСЊ      И.РҐ. Сташ