Решение по делу № 5-32/2019 от 28.05.2019

Дело №5-32 /2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о привлечении к административной ответственности

г. Ветлуга 28 мая 2019 года.

Судья Ветлужского районного суда Нижегородской области Громцев Г.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в помещении Ветлужского районного суда по признакам совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении: Смирнова Сергея Евгеньевича, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

28 мая 2019 года в адрес Ветлужского районного суда в 08 часов 30 минут поступило дело об административном правонарушении в отношении Смирнова Сергея Евгеньевича, по ст. 6.1.1 КоАП РФ, с приложенными к нему протоколом об административном правонарушении и иными материалами.

Рассмотрение названного дела об административном правонарушении в Ветлужском районном суде было назначено на 09 часов 30 минут, 28.05.2019 года.

В процессе судебного разбирательства, Смирнову С.Е. были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 ч.1 Конституции Российской Федерации, что подтверждается взятой подпиской от последнего.(л.д.26).

Отводов судье, а также каких-либо ходатайств, в процессе судебного разбирательства, со стороны Смирнова С.Е., заявлено не было.

В процессе судебного разбирательства Смирнов С.Е., свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, признал и раскаялся в содеянном, пояснив, что он действительно ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 10 минут, находясь на веранде <адрес>, умышленно причинил побои гр-ну П.В.В., а именно несколько раз ударил последнего кулаком в область лица.

Старший УУП ОУУП ПДН ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Уренский» майор полиции К.С.В., в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен был надлежащим образом.

Потерпевшему П.В.В., в судебном заседании судьей была разъяснена ст. 25.2 и ст. 25.6 ч.5 КоАП РФ, о чем у последнего была взята подписка (л.д.28). Отводов судье, а также каких-либо ходатайств, в процессе судебного разбирательства, со стороны П.В.В., заявлено не было.

Потерпевший П.В.В. в судебном заседании пояснил, что действительно все так и было как указал Смирнов С.Е. В случившемся он виноват сам и произошло это по его вине. Претензий к Смирнову С.Е., не имеет.

Судья, осуществляющий разбирательство по делу об административном правонарушении, выслушав показания лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а именно Смирнова С.Е., а также потерпевшего П.В.В., и изучив собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению в частности подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении <адрес>, составленного ДД.ММ.ГГГГ старшим участковым уполномоченным УУП ОУУП и ПДН ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Уренский» майором полиции К.С.В., следует, что Смирнов Сергей Евгеньевич -ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут, находясь на веранде дома, №, расположенного по <адрес> умышленно причинил побои гр-ну П.В.В., а именно несколько раз ударил последнего кулаком в область головы, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ. (л.д. 25).

Указанный протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 28. 2 КоАП РФ и является допустимым доказательством по делу.

Доказательствами, подтверждающими виновность в совершении указанного выше административного правонарушения Смирновым С.Е., также являются:

- Заявление потерпевшего П.В.В., о привлечении к административной ответственности (л.д.4);

- Объяснение П.В.В., от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5);

- Объяснение И.Т.Ю., от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6);

- Рапорт старшего участкового уполномоченного К.С.В., на имя начальника полиции (л.д.7);

-Регистрацией по КУСП № (л.д.8);

- Акт на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения П.В.В. (л.д.12);

-Определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.14);

- Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого следует, что у П.В.В., 1980 года рождения имелись ссадины лица и правой ушной раковины, что подтверждается данными представленной медицинской документации. Данные телесные повреждения носят характер тупой травмы, т.е образовались от воздействия твердого тупого предмета (предметов и вполне могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается морфологической характеристикой повреждений. Согласно Приказа № н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Министерства здравоохранения и специального развития Российской Федерации п.9 данные телесные повреждения следует квалифицировать как не причинившие вреда здоровью, так как для заживления их необходим срок не более 7 дней. Данные телесные повреждения могли вызвать физическую боль во время их причинения, так как любое повреждение обычно сопровождается физической болью. (л.д.16-17) ;

- Ходатайством о продлении срока проведения административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18);

- Определение о продлении срока проведения административного расследования (л.д.19);

-Характеристика на Смирнова С.Е., от главы <адрес> (л.д.21);

-Характеристика на Смирнова С.Е., от главы Администрации Волыновского сельсовета (л.д.22);

-Справка на Смирнова С.Е., с базы данных «Регион» (л.д.23);

-Объяснение Смирнова С.Е., от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24).

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -

влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Если в результате побоев на теле потерпевшего имеются повреждения, то факт побоев устанавливает судмедэксперт, а если телесных повреждений нет – правоохранительные органы (полиция) на основании жалобы потерпевшего, свидетельских показаний и т.д.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ: «Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу».

Процессуальных нарушений при составлении письменных доказательств, которые послужили бы основанием к прекращению производства по делу не допущено. Письменные доказательства являются допустимыми и могут быть положены в основу вынесенного постановления.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, представленные в материалах данного дела как в их совокупности и взаимной связи, так и каждое в отдельности прихожу к выводу, что вина Смирнова Сергея Евгеньевича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, доказана полностью, и его действия судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, а именно: (побои), нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим административное наказание в отношении Смирнова С.Е., в соответствии со ст. 4.2 ч.1 п.1 КоАП РФ судья признает признание своей вины и раскаяние в содеянном, лицом совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административное наказание в отношении Смирнова С.Е., судья не установил.

При назначении Смирнову С.Е. административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, семейное положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

С учетом изложенного считаю необходимым назначить Смирнову С.Е., наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.5-29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Смирнова Сергея Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере – 5000 рублей (Пять тысяч рублей).

Реквизиты для перечисления штрафа:

Получатель: Получатель: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток, со дня его вручения или получения, путем подачи жалобы через Ветлужский районный суд.

Судья Г.В. Громцев