Решение по делу № 2-974/2020 от 10.09.2020

Дело № 2-974/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Енисейск 19 октября 2020 г.

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ефимова А.А.,

при секретаре Рыковой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ереминой Натальи Владимировны к Еремину Алексею Валерьевичу, Еремину Валерию Валерьевичу о признании обременения отсутствующим и снятии обременения права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Еремина Н.В. обратилась в суд с иском к Еремину А.В., Еремину В.В. о признании обременения отсутствующим и снятии обременения права собственности на квартиру.

Свои требования мотивировала тем, что 3 марта 2012 г. между истцом и ФИО1 был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Оплата за квартиру произведена за счет средств материнского (семейного) капитала в сумме 387640 руб. 30 коп. 7 марта 2012 г. данный договор был зарегистрирован в установленном законом порядке с обременением в виде ипотеки с 7 марта 2012 г. до полного погашения стоимости квартиры. 16 мая 2012 г. денежные средства в сумме 387640 руб. 30 коп. были перечислены УПФР в г. Лесосибирске на счет ФИО1 Таким образом, истец свои обязательства по оплате квартиры выполнила в полном объеме. Однако погасить регистрационную запись об ипотеке истец не может, так как ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Наследниками являются ее сыновья Еремин А.В. и Еремин В.В. По изложенным основаниям Еремина Н.В. просит признать обременение права собственности (ипотека в силу закона) в пользу ФИО1 на указанную выше квартиру отсутствующим и снять данное обременение.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, подготовка дела к судебному разбирательству была назначена на 5 октября 2020 г. на 15 часов 00 минут, о чем истец Еремина Н.В. была извещена своевременно и надлежащим образом по адресу, указанному ею в исковом заявлении: <адрес>. Однако почтовая корреспонденция была возвращена в суд в связи с истечением срока хранения, то есть адресат за получением судебной корреспонденции в почтовое отделение не явилась. Между тем, в указанное время истец в суд не явилась, о причинах неявки суд в известность не поставила, о рассмотрении искового заявления в свое отсутствие не ходатайствовала.

Судебное заседание было назначено на 19 октября 2020 г. на 14 часов 30 минут, о чем истец Еремина Н.В. также была надлежащим образом уведомлена по адресу, указанному ею в исковом заявлении: <адрес>. Однако почтовая корреспонденция была возвращена в суд в связи с истечением срока хранения, то есть адресат за получением судебной корреспонденции в почтовое отделение не явилась. В судебное заседание в обозначенные дату и время истец вновь не явилась. При этом в суд не представлено каких-либо документов, свидетельствующих о наличии уважительных причин неявки истца, ходатайств об отложении судебного заседания и заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии у истца заинтересованности в исходе настоящего дела.

Принимая во внимание, что истец Еремина Н.В. не явилась в суд по вторичному вызову и не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие, ответчики не явились в суд и не требовали рассмотрения дела по существу, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ереминой Натальи Владимировны к Еремину Алексею Валерьевичу, Еремину Валерию Валерьевичу о признании обременения отсутствующим и снятии обременения права собственности на квартиру – оставить без рассмотрения.

Разъяснить участникам процесса: после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заявитель вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке; суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья А.А. Ефимов