Решение от 27.12.2018 по делу № 2-516/2018 от 07.12.2018

Дело № г.

Р Е Ш Е Н И Е

         ИФИО1

<адрес>, РД ДД.ММ.ГГГГ

Кизлярский городской суд Республики Дагестан, в составе председательствующего судьи Францевой О.В., с участием истца ФИО5, при секретаре ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ФИО5 к ГУ ОПФР по РД и УОПФР по РД в <адрес> и <адрес> о признании недействительным государственного сертификата на материнский (семейный) капитал,

установил:

ФИО5 обратилась в суд с указанным выше иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ на ее имя был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал в соответствии с Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» в размере 453 026,00 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она родила ребенка - сына ФИО2. В апреле 2006 года она развелась с ФИО3 и ребенок остался проживать вместе с матерью бывшего мужа. С 2013 года она состоит в незарегистрированном браке с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь ФИО6. После чего она получила государственный сертификат на материнский (семейный) капитал. ДД.ММ.ГГГГ решением Кизлярского районного суда РД она была лишена родительских прав в отношении первого ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Вследствие чего, выданный государственный сертификат на материнский (семейный) капитал является недействительным. Указанный сертификат ею был сдан в УОПФ РФ по РД в <адрес> и <адрес> по заявлению. ДД.ММ.ГГГГ она родила девочку Эльмину. В связи с чем, обратилась с заявлением в УОПФ РФ по РД в <адрес> и <адрес> о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в соответствии с Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей». Согласно ст.3 ФЗ «Право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у следующих граждан Российской Федерации независимо от места их жительства: женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с ДД.ММ.ГГГГ; женщин, родивших (усыновивших) третьего ребенка или последующих детей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, если ранее они не воспользовались правом на дополнительные меры государственной поддержки. При возникновении права на дополнительные меры государственной поддержки лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, не учитываются дети, в отношении которых данные лица были лишены родительских прав или в отношении которых было отменено усыновление, а также усыновленные дети, которые на момент усыновления являлись пасынками или падчерицами данных лиц. Право женщин, указанных в части 1 настоящей статьи, на дополнительные меры государственной поддержки прекращается и возникает у отца (усыновителя) ребенка независимо от наличия гражданства Российской Федерации или статуса лица без гражданства в случаях смерти женщины, объявления ее умершей, лишения родительских прав в отношении ребенка, в связи с рождением которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки, совершения в отношении своего ребенка (детей) умышленного преступления, относящегося к преступлениям против личности, а также в случае отмены усыновления ребенка, в связи с усыновлением которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки. Право на дополнительные меры государственной поддержки у указанного лица не возникает, если оно является отчимом в отношении предыдущего ребенка, очередность рождения (усыновления) которого была учтена при возникновении права на дополнительные меры государственной поддержки, а также если ребенок, в связи с рождением (усыновлением) которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки, признан в порядке, предусмотренном Семейным кодексом Российской Федерации, после смерти матери (усыновительницы), оставшимся без попечения родителей. Согласно п.8 ст.5 ФЗ «Лица, подавшие заявление о выдаче сертификата, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за достоверность сведений, содержащихся в представляемых ими документах».

В момент обращения в УОПФ РФ по РД с заявлением о выдаче сертификата она не была лишена родительских прав в отношении первого ребенка. Решение судом вынесено ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ она получила сертификат. Данный сертификат сдан в УОПФР в <адрес> и <адрес>. В настоящее время она обратилась УОПФР в <адрес> и <адрес> о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в связи с рождением второго ребенка. В выдаче государственного сертификата ей отказали, так как необходимо аннулировать ранее выданный сертификат.

На основании изложенного, она просит суд признать недействительным государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-7 за №, выданный ДД.ММ.ГГГГ на ее имя.

В ходе судебного разбирательства истец ФИО5 доводы искового заявления поддержала, дав аналогичные поданному иску пояснения.Представитель ответчика – ГУ ОПФР по РД и УОПФР по РД в <адрес> и <адрес> ФИО10 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен, об уважительности причин неявки суд не уведомил, что в силу ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием рассмотрения гражданского дела в отсутствие этого лица. Изучив материалы дела, выслушав доводы истца, суд приходит к следующему: Согласно копии паспорта, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес>. Судом установлено, что ФИО5, в связи с рождением у нее второго ребенка - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании решения Управления отделения Пенсионного фонда России по <адрес> в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-7 №, на сумму 453 026 руб. Как усматривается из заявления ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, поданного в ОПФР по РД, последняя сообщает об изменении состава семьи, а именно лишении ее родительских прав в отношении одного из детей, а именно сына ФИО2 и прилагает решение суда, а также государственный сертификат на материнский (семейный) капитал. Решение Кизлярского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает указанное выше обстоятельство. Таким образом, судом установлено, что выданный истице государственный сертификат на материнский (семейный) капитал возвращен последней в УОПФР по РД. Из правового заключения данного истице представителем ГУ ОПФР по РД усматривается, что УОПФР по РД в <адрес> и <адрес> не может выдать ФИО5 государственный сертификат на материнский (семейный) капитал в связи с рождением ребенка ФИО7, 2017 года рождения, в связи с тем, что ранее полученный ею сертификат не аннулирован и необходимо обратиться в суд для решения указанного вопроса. Согласно п.2 статьи 6 Федерального закона № 256-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» основанием для отказа в удовлетворении заявления о выдаче сертификата является прекращение права на дополнительные меры государственной поддержки по основаниям, установленным частями 3, 4 и 6 статьи 3 настоящего Федерального закона.В силу ч.3 ст.3 Указанного Закона, право женщин, указанных в части 1 настоящей статьи, на дополнительные меры государственной поддержки прекращается и возникает у отца (усыновителя) ребенка независимо от наличия гражданства Российской Федерации или статуса лица без гражданства в случае лишения родительских прав в отношении ребенка, в связи с рождением которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки, что имеет место в данном случае. В связи с установленными судом обстоятельствами, а именно прекращением права истицы на дополнительные меры государственной поддержки в соответствии с Федеральным законом № 256-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», требование истицы о признании не действительным выданного ранее государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░5 ░ ░░ ░░░░ ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░ ░ <░░░░░> ░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░ ░░-7 № ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░5.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.