Решение по делу № 2-2075/2015 от 21.09.2015

<данные изъяты>

Дело № 2-2075/2015г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Саранск 16 октября 2015г.

Пролетарский районный суд г. Саранска РМ

в составе председательствующего: Лесновой И.С.

при секретаре: Девятаевой Ю.П.

с участием ответчика Новикова В.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Новикову В.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему по тем основаниям, что 01.07.2013 года между ОАО «Сбербанк России» и Новиковым В.А. был заключен кредитный договор <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей на срок по <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых. Согласно п.п.3.1 -3.2.2. кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и производить уплату процентов ежемесячно в соответствии с графиком платежей. В случае несовременной уплаты платежа - уплатить неустойку. Учитывая, что заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, ему было направлено требование о досрочном погашении задолженности и расторжении договора. Однако до настоящего времени данные обязательства им не исполнены. Просит расторгнуть кредитный договор № от 01.07.2013 года и взыскать сумму задолженности в размере 110721 руб. 06 коп. и возврат госпошлины в сумме 3414,42 руб.

Представитель истца в суд не явился, в заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Новиков В.А. иск признал в полном объеме, представив суду заявление.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчицы.

Выслушав мнение ответчика Новикова В.А., суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает чьих-либо законных прав и интересов.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком Новиковым В.А., поскольку оно не противоречит закону, не нарушает чьих-либо законных прав и интересов.

В соответствии со статьёй 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Следовательно, исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России», подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в силу ст. ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ и п.14 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в сумме 3414 руб. 42 коп.

Руководствуясь ст. 301,304,309,819,361,363,349 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 39,173,194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 01 июля 2013 года и взыскать с Новикова В.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору в размере 110721 руб. 06 коп., возврат госпошлины в сумме 3414 руб. 42 коп., а всего 114135 (сто четырнадцать тысяч сто тридцать пять) руб. 48 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в апелляционном порядке в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Председательствующий: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>