Решение по делу № 1-32/2019 от 01.10.2018

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                       07 февраля 2019 года

Центральный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи- Федоровой О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> г. Красноярска -Озерова А.Е.,

подсудимого- Бакай ИВ,

защитника- адвоката Цыбина ММ,

при секретаре- Ждановой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Бакай ИВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>1 и фактически проживающего в <адрес>, комната116, судимого:

16.08.2018г. Октябрьским районным судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бакай ИВ совершил кражу, то есть а хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов Бакай ИВ совместно с Кощеева ЛВ приехал по месту проживания последней по <адрес>1 <адрес>. Находясь в квартире по <адрес>1 <адрес> совместно с Кощеева ЛВ, Бакай ИВ увидел телевизор «б» принадлежащий Кощеева ЛВ, который решил похитить, то есть в указанное выше время у него возник преступный умысел, направленный на совершение а хищения чужого имущества. Бакай ИВ, реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов, находясь по <адрес>1 <адрес>, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Кощеева ЛВ за его действиями не наблюдает, а похитил телевизор «б» принадлежащий Кощеева ЛВ стоимостью № рублей, после чего с похищенным телевизором «б» вышел из квартиры и скрылся с места происшествия. В дальнейшем Бакай ИВ распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Кощеева ЛВ значительный материальный ущерб в размере № рублей.

            Подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, в ходе предварительного следствия заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подтверждено им в судебном заседании, характер и последствия заявленного ходатайства ему понятны, ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником.

    Данных, указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимого об особом порядке принятия судебного решения, не имеется.

Потерпевшая Кощеева ЛВ в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на рассмотрение дела в особом порядке согласна, гражданский иск поддерживает в полном объеме.

Защитник – адвокат Цыбина ММ поддержала заявленное подсудимым ходатайство, пояснила, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Бакай ИВ были разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

    Суд, заслушав подсудимого, защитника, поддержавших ходатайство, учитывая согласие государственного обвинителя на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и полагающих необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, считает возможным провести судебное заседание в порядке, предусмотренном ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Предъявленное подсудимому обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами.

В отношении инкриминируемого деяния, суд признает подсудимого вменяемым, поскольку с учетом наличия у него логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, не имеется оснований сомневаться в его способности осознавать характер своих действий и руководить ими.

Суд квалифицирует действия Бакай ИВ:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть, а хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

    Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, ранее судим, привлекавшего к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ за потребление алкогольной продукции в местах запрещенных ФЗ, имеет регистрацию и место жительства, характеризуется удовлетворительно по месту жительства, в браке не состоит, детей не имеет, трудоустроен не официально.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание.    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, конкретных обстоятельств преступления, отношения к содеянному, данных о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, то обстоятельство. В целях восстановления социальной справедливости, суд полагает возможным определить Бакай ИВ наказание в виде лишения свободы.

    В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд полагает возможным сохранить условное осуждение по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и определить наказание по настоящему приговору с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком, что является достаточным для достижения цели наказания – исправления подсудимого.

Суд считает возможным не назначать дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку основной вид наказания достаточен для достижения цели наказания, исправления подсудимого.

    С учетом указанных выше фактических обстоятельств преступления, отсутствия обстоятельств существенно уменьшающих степень его общественной опасности, не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

    Приговор Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бакай ИВ следует исполнять самостоятельно.

Потерпевшей Кощеева ЛВ заявлен гражданский иск на сумму № рублей.

    Учитывая, что виновными действиями Бакай ИВ потерпевшей Кощеева ЛВ причинен материальный ущерб, в силу ст.1064 ГК РФ, исковые требования потерпевшей о взыскании материального ущерба в размере 10 000 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Бакай ИВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

    На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 год 8 месяцев.

Возложить на Бакай ИВ обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию, в установленный этим органом срок; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, избрать меру пресечения в отношении Бакай ИВ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, из-под стражи освободить в зале суда немедленно.

    Приговор Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бакай ИВ исполнять самостоятельно.

Взыскать с Бакай ИВ в пользу Кощеева ЛВ в счет возмещения материального вреда 10 000 ( десять тысяч) рублей

           Вещественные доказательства по делу: детализация предоставленных услуг связи на абонентский № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; след пальца руки №, откопированный на отрезке ленты «скотч» №, DVD-R диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении ООО «Ломбард Регион 24», расположенный по <адрес>, при вступлении приговора в законную силу-оставить при деле; Иные доказательства: скриншот фотографии с изображением телевизора «Samsung» на 01 листе, скриншоты фотографий с указаний стоимости б/у телевизора «Samsung» на 02 листах-оставить при деле.

          Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

          В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе. В случае подачи апелляционного представления, осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своих защитников в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

        Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Председательствующий                                                               Федорова О.А.