Решение по делу № 2-1827/2023 (2-12685/2022;) от 02.12.2022

УИД: 11RS0001-01-2022-018477-17 Дело № 2-1827/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2023 года город Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Губаевой Д.Ф., при секретаре Синицкой Г.Ф.,

с участием:

истца Маслова А.В и его представителя Беляева А.В.,

представителя ответчика Потаповой Н.А. - Пунегова И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Маслова Андрея Владимировича к Потаповой Наталье Алексеевне, Масловой Анастасии Андреевне, Потапову Антону Николаевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, возложении обязанности предать ключи, свидетельство о регистрации права собственности, домовую книгу, возложении обязанности не чинить препятствия во владении и пользовании жилым помещением, запрете входить в жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Маслов А.В обратился в суд с иском к Потаповой Н.А, Масловой А.А, Потапову А.Н. и просил:

признать Потапову Н.А утратившей право пользования жилым помещением по адресу: ...,

снять Потапову Н.А. и Маслову А.А. с регистрационного учета по данному адресу,

обязать Потапову Н.А. передать истцу ключи от входных дверей в жилое помещение, свидетельство о регистрации права собственности, домовую книгу от указанного жилого помещения,

обязать Потапову Н.А. и Потапова А.Н. не чинить препятствия во владении и пользовании жилым помещением и запретить им входить в указанное жилое помещение.

В обоснование требований истец указал, что он является собственником квартиры по адресу: ..., в которой в настоящее время проживает дочь истца и ответчика Потаповой Н.А. Брак истца с ответчиком Потаповой Н.А. расторгнут, однако последняя продолжает пользоваться квартирой вместе со своим новым супругом Потаповым А.Н., чем создаются истцу препятствия в пользовании квартирой. Кроме того, ответчик Потапова А.Н. удерживает документы истца на жилое помещение.

Определением суда от ** ** ** к участию в деле для дачи заключения привлечен прокурор г.Сыктывкара.

В ходе судебного разбирательства истец представил заявление, в котором:

ввиду добровольного удовлетворения части требований заявил отказ от исковых требований к Потаповой Н.А о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу: ..., возложении обязанности передать ключи, свидетельство о регистрации права собственности, домовую книгу от указанного жилого помещения; к Потаповой Н.А. и Масловой А.А о снятии с регистрационного учета по данному адресу; к Потаповой Н.А. и Потапову А.Н о возложении обязанности не чинить препятствия во владении и пользовании жилым помещением,

изменил требования иска в оставшейся части и просил обязать Потапову Н.А. и Потапова А.Н. не входить в жилое помещение истца без его разрешения.

Протокольным определением суда от ** ** ** к участию в деле третьим лицом без самостоятельных требований привлечена Маслова Е.А.

Определением суда от ** ** ** (с учетом определения об исправлении описки от ** ** **) принят заявленный Масловым А.В отказ от исковых требований к Потаповой Н.А о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу: ..., возложении обязанности передать ключи, свидетельство о регистрации права собственности, домовую книгу от указанного жилого помещения, к Потаповой Н.А и Масловой А.А. о снятии с регистрационного учета по данному адресу, к Потаповой Н.А, Потапову А.Н о возложении обязанности не чинить препятствия во владении и пользовании жилым помещением.

В судебном заседании истец и его представитель на требовании о возложении на Потапову Н.А. и Потапова А.Н. обязанности не входить в жилое помещение истца без его разрешения настаивали. Истец в судебном заседании пояснил, что ** ** ** между ним и ответчиком Потаповым А.Н. в указанной квартире произошел конфликт, после которого истец опасается заходить в принадлежащую ему квартиру. Истец указал, что заходил в квартиру вновь ** ** **, при этом он увидел, что Потапова Н.А все свои вещи из квартиры вывезла, ответчиков в квартире не было.

Представитель ответчика Потаповой Н.А иск не признал, указал, что вещей ответчиков в квартире не имеется, ответчики права истца не нарушают, в квартиру истца не заходят и заходить не намерены.

Прокурор, ответчики Потапова Н.А., Потапов А.Н. и Маслова А.А, представитель УМВД России по г.Сыктывкару в суд не явились, извещены. В адресованных суду письменных возражения ответчики Потапова Н.А, Потапов А.Н., Маслова А.А указали, что препятствий истцу в пользовании его жилым помещением никогда не чинили, просили в иске отказать.

Третье лицо Маслова Е.А в суд также не явилась, извещена. В адресованном суду заявлении указала, что после конфликта в мае 2022 года между родителями её мать Потапова Н.А. забрала из квартиры по адресу: ..., где проживает Маслова Е.А, все свои вещи, оставила ключи от квартиры и больше не приходила. С Масловой Е.А Потапова Н.А. договорилась, что дочь будет сама её навещать в квартире матери по ... Потаповой Н.А и Потапова А.Н. в квартире не имеется. Просила рассмотреть дело без её участия.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке его участников.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, материал КУСП №... УМВД России по г.Сыктывкару, суд приходит к следующему выводу.

Судом по делу установлено, что Маслову А.В. с ** ** ** принадлежит на праве собственности квартира по адресу: ..., общей площадью ... кв.м.

** ** ** Маслов А.В. обратился в УМВД России по г.Сыктывкару с заявлением о поступлении в его адрес угроз и оскорблений со стороны мужчины по имени Антон (Потапова А.Н.), который без его разрешения находился в квартире истца вместе с бывшей женой истца Потаповой Н.А. На момент конфликта (** ** **) Потапова А.Н. была зарегистрирована в квартире истца по месту жительства, в квартире проживала их общая дочь Малова Е.А.

Опрошенная в рамках проверки Маслова (Потапова) Н.А пояснила, что ** ** ** она находилась в квартире по адресу: ..., в которой проживала, в квартире также был её муж Потапов А.Н, в это время в квартиру зашел её бывший муж Маслов А.В, который на повышенных тонах высказал претензии Потапову А.Н. в связи с его нахождением в квартире. Между мужчинами произошел словесный конфликт, при этом угроз и оскорблений друг другу стороны не высказывали. После чего Маслов А.В. покинул квартиру.

Опрошенный в рамках проверки заявления Маслова А.В. Потапов А.Н. пояснил, что ** ** ** он с женой находился в квартире у дочери Масловой Е.А, ожидая её прихода. В это время в квартиру зашел Маслов А.В, который спросил Потапова А.Н кто он такой, получив ответ, Маслов А.В. ушел из квартиры.

Постановлением следователя СО по г.Сыктывкару СУ СК РФ по Республике Коми от ** ** ** в возбуждении уголовного дела в отношении Потапова А.Н. по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ (незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица) отказано на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ (отсутствие в деянии состава преступления).

Постановлением дознавателя УМВД РФ по г.Сыктывкару от ** ** ** в возбуждении уголовного дела в отношении Потапова А.Н. по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ (угроза убийством) отказано на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ (отсутствие в деянии состава преступления).

Данные постановления Масловым А.В. обжалованы не были.

В силу статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судебной защите подлежат нарушенные либо оспариваемые права, свобода или законные интересы.

На основании статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Статья 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» раскрывает понятие регистрации гражданина Российской Федерации по месту жительства – это постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Судом в ходе судебного разбирательства было установлено, что по состоянию на ** ** ** ответчик Потапова Н.А. была зарегистрирована по месту жительства в спорной квартире, принадлежащей истцу, истец требований о выселении, снятии с регистрационного учета по данному адресу к Потаповой Н.А. не предъявлял, доказательств обратного материалы дела не содержат. В спорной квартире проживает общая дочь истца и ответчика Потаповой Н.А. Маслова Е.А, которую Потапова Н.А. периодически навещала до ** ** **. После словесного конфликта между Масловым А.В. и мужем Потаповой Н.А. – Потаповым А.Н, Потапова Н.А.забрала все свои вещи из квартиры истца, оставила ключи от квартиры, а в последующем до подачи иска в суд снялась с регистрационного учета по адресу: .... С ** ** ** Потапова Н.А. и её дочь Маслова А.А., ** ** **, зарегистрированы по месту жительства по адресу: ....

На основании части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из существа заявленного истцом спора о запрете ответчикам Потаповой Н.А, Потапову А.Н. входить без его разрешения в принадлежащее ему жилое помещение, пояснений ответчиков, третьего лица Масловой Е.А., указавших на отсутствие со стороны ответчиков препятствий истцу в пользовании своим жилым помещением и отсутствии у ответчиком намерения входить в жилое помещение истца, в отсутствии доказательств нарушения прав истца со стороны ответчиков, иск Маслова А.В. подлежит отклонению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Маслова Андрея Владимировича к Потаповой Наталье Алексеевне, Потапову Антону Николаевичу о возложении обязанности не входить в жилое помещение по адресу: ..., без разрешения Маслова Андрея Владимировича оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме.

Председательствующий     Губаева Д.Ф.