Решение по делу № 33-9632/2021 от 11.05.2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 33-9632/2021 (2-19/2021)

02 июня 2021 года                                                                        г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Турумтаевой Г.Я.

судей Галиева Ф.Ф., Фроловой Т.Е.,

при секретаре Латыповой Р.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кучерского Е.Л. на решение Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 16 февраля 2021 года.

    Заслушав доклад судьи Турумтаевой Г.Я., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Краснокуцькой В.А., Краснокуцькому Д.Н., Кучерскому Е.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога с наследников.

В обоснование заявленных требований указано, что 08 июня 2019 года между ПАО «Совкомбанк» и Краснокуцьким Н.Н. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № №..., по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 306 068,6 руб. под 15,99 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В обеспечение и надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком передано в залог транспортное средство марки, модель: ..., 2019 года выпуска, №..., о чем имеется уведомление о возникновении залога движимого имущества. 26 октября 2019 года заемщик Краснокуцький Н.Н. умер. Заведено наследственное дело №... нотариусом. Наследниками умершего заемщика являются: Краснокуцькая В.А., Краснокуцький Д.Н., Кучерский Е.Л. В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил индивидуальные условия. При нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность возникла 20 ноября 2019 года, на 14 июля 2020 года суммарная продолжительность просрочки составляет 236 дней. По состоянию на 14 июля 2020 года общая задолженность перед Банком составляет 305 383,75 руб., из них: просроченная ссуда 265 617,92 руб., просроченные проценты 24 771,12 руб., проценты по просроченной ссуде 2 976,07 руб., неустойка по ссудному договору 8 310,67руб., неустойка на просроченную ссуду 3 707,96 руб. Банк направил ответчикам уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Требование ответчики не выполнили. В настоящее время ответчики не погасили образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Истец просил взыскать с Краснокуцькой В.А., Краснокуцького Д.Н., Кучерского Е.Л. сумму задолженности в размере 305 383,75 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6 253,84 руб., сумму уплаченной государственной пошлины за обращение взыскания 6 000 руб. Обратить взыскание на предмет залога автомобиль марка, модель ..., путем реализации с публичных торгов.

Решением Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 16 февраля 2021 года иск ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу Краснокуцького Н.Н., Краснокуцькой В.А., Краснокуцькому Д.Н., Кучерскому Е.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворен частично. Взыскано солидарно с Краснокуцькой В.А., Кучерского Е.Л. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумма задолженности по договору в размере 305 383 руб. 75 коп. из которых: просроченная ссуда – 265 617 руб. 92 коп., просроченные проценты – 24 771 руб. 12 коп., проценты по просроченной ссуде – 2 976 руб. 07 коп., неустойка по ссудному договору – 8 310 руб. 67 коп., неустойка на просроченную ссуду – 3 707 руб. 96 коп. Взысканы с Краснокуцькой В.А., Кучерского Е.Л. в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате госпошлины в размере 12 253 руб. 84 коп. по 6 126 руб. 92 коп. с каждого. Обращено взыскание на предмет залога: транспортное средство - ..., белый, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №№..., установив начальную продажную стоимость в размере 624 000 руб. В удовлетворении иска ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу Краснокуцького Н.И., Краснокуцькому Д.Н. взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, отказано.

В апелляционной жалобе Кучерский Е.Л. оспаривает законность и обоснованность судебного постановления в части взыскания процентов по просроченной ссуде в размере 2 976,07 руб., неустойку на просроченную ссуду в размере 3 707,96 руб., просит решение суда отменить в указанной части, ссылаясь на то, что требования кредиторов в период открытия наследства и до его принятия не подлежат взысканию с наследника, ответственность наследников могла возникнуть после 26 марта 2020 года.

Лица, участвующие в деле, извещены о дате, времени и месте проведения судебного заседания судебной коллегии заблаговременно и надлежащим образом. На основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив оспариваемое решение в пределах доводов апелляционной жалобы, как это предусмотрено пунктом 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ч.1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В пункте 58 данного Постановления указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (пункты 59, 60 Постановления).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61 Постановления).

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, что в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435, 438 Гражданского кодекса РФ, в офертно-акцептной форме 08 июня 2019 года между ОАО ИКБ «Совкомбанк» и Краснокуцьким Н.И. заключен кредитный договор № №... по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 306 068 руб. 60 коп., кредит предоставляется на срок 36 мес. Процентная ставка составляет 15,99% годовых. Срок возврата кредита 8 июня 2022 года. Погашение основного долга по кредиту и уплата начисленных на его сумму процентов производиться заемщиком ежемесячно 20 числа каждого месяца в размере 10 815 руб. 48 коп., последний платеж 8 июня 2022 года в сумме 10 815 руб. 07 коп.

Банком обязательства по предоставлению кредита выполнены в полном объеме, перечислив денежные средства на банковский текущий счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432. 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

На основании пункта 5.2 общих условий договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Согласно п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства марки LADA Vesta, цвет белый, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № №.... Залоговая стоимость данного транспортного средства составляет 690 000 руб.

Из выписки по счету усматривается, что заемщик в период пользования кредитом произвел ежемесячные платежи 19 июля 2019 года, 19 августа 2019 года, 20 сентября 2019 года, 21 октября 2019 года.

26 октября 2019 года заемщик Краснокуцький Н.И. умер.

Согласно материалам наследственного дела после смерти Краснокуцького Н.И. в установленные сроки, с заявлением к нотариусу о принятии наследства обратились: супруга Краснокуцькая В.А., сын Краснокуцький Д.Н., Кучерский Е.Л.

Из завещания, удостоверенного нотариусом, зарегистрированного в реестре за №... от 23 июня 2016 года следует, что Краснокуцький Н.И. все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе автомобиль марки ..., 2013 года выпуска завещает Кучерскому Е.Л.

В наследственном деле имеются сведения о супруге Краснокуцького Н.И. -Краснокуцькой В.А., проживающей на момент открытия наследства совместно с наследодателем по адресу: адрес, которая заявлением от 25 декабря 2019 года принимает по всем основаниям наследования наследство, оставшееся после смерти ее супруга Краснокуцького Н.И.

Согласно сведениям РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Туймазинскому району от 18 августа 2020 года собственником транспортного средства марки ... цвет БЕЛЫЙ, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № №..., и мотоцикла ..., 1977 года выпуска, является Краснокуцький Н.И.

Согласно экспертному заключению ООО ФЭЦ «...» № №... от 15 января 2021 года рыночная стоимость транспортного средства ... цвет белый, 2019 года выпуска, по состоянию на 26 октября 2019 года составляет 624 000 руб. Рыночная стоимость мотоцикла ..., 1977 года выпуска по состоянию на 26 октября 2019 года составляет 92 000 руб.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследникам, составляет 716 000 руб.

До настоящего момента сумма задолженности не погашена, доказательств обратного в суд не представлено.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 14 июля 2020 года общая задолженность по кредитному договору перед Банком составляет 305 383,75 руб., в том числе: просроченная ссуда 265 617,92 руб.; просроченные проценты 24 771,12 руб.; проценты по просроченной ссуде 2 976,07 руб.; неустойка на остаток основного долга 8 310,67руб.; неустойка на просроченную ссуду 3 707,96 руб.; неустойка на просроченные проценты 0 руб.; штраф за просроченный платеж 0 руб.; комиссия (за введение карточных счетов/смс-информирование) 0 руб.

Разрешая спор, суд, установив указанные обстоятельства, верно определив круг наследников вступивших в права наследования входит Кучерский Е.Л. по завещанию, Краснокуцькая В.А. - как лицо, имеющее право на обязательную долю, принимая во внимание, что доказательства исполнение обязательств по кредитному договору, по возврату в установленном порядке кредита не представлено, пришел к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании суммы задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость транспортного средства.

Судебная коллегия соглашается с решением суда в части взыскания задолженности в заявленном истцом размере, что подтверждено расчетом истца, признанным верным судом и не опровергнутым ответчиком предоставлением контррасчета и доказательствами уплаты денежных средств в иной сумме.

Выводы суда первой инстанции основаны на установленных по делу обстоятельствах и документально подтверждены.

Исходя из изложенного, наследники Краснокуцькая В.А. и Кучерский Е.Л., принявшие в установленный законом срок наследство умершего заемщика, должны солидарно нести ответственность по долгам наследодателя, размер обязательств которого не превышает пределов стоимости наследованного имущества.

Довод апелляционной жалобы на необоснованность требований о взыскании процентов по просроченной ссуде в размере 2 976,07 руб., неустойки на просроченную ссуду в размере 3 707,96 руб., начисленных в период открытия и принятия наследства, не могут служить основанием для отмены решения суда.

В п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

В п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» обращено внимание на то, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Вместе с тем, под процентами, в отношении которых может быть отказано во взыскании по вышеуказанному основанию, в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» имеются в виду именно проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, на что имеется прямое указание в предыдущем абзаце п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которому проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Требование банка об уплате процентов за пользование кредитом на условиях, установленных кредитным договором, юридически не зависит от смерти должника - наследодателя, в связи с чем сам факт предъявления либо непредъявления кредитором требований о взыскании таких процентов не может рассматриваться в качестве злоупотребления правом в рамках наследственных правоотношений.

Из дела видно, что по кредитному договору проценты за пользование кредитом и неустойка начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту по дату окончательного погашения задолженности по кредиту включительно, что в полной мере соответствует положениям ст. 809 ГК РФ, из содержания которой следует, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются до дня возврата суммы кредита.

Тем самым, согласно условиям кредитного договоры и в соответствии с законом (ст.ст. 309, 310, 809, 810, 819 ГК РФ) банк имеет право на взыскание не только собственно просроченной задолженности по кредиту, но и начисленных процентов за пользование кредитом и неустойки по условиям кредитного договора за весь спорный период образования задолженности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

решение Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 16 февраля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кучерского Е.Л. – без удовлетворения.

Председательствующий                             Г.Я. Турумтаева

Судьи                                         Ф.Ф. Галиев

Т.Е. Фролова

Справка: судья Кабирова Л.М.