Решение по делу № 33-297/2024 (33-3024/2023;) от 06.12.2023

Судья ФИО3                                  Дело №

(номер дела в суде первой инстанции 2-2511/2023)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е         О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>                                           15 марта 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего    ФИО10

ФИО11З.     и ФИО9

при ведении протокол судебного заседания по поручению председательствующего помощником судьи Чич А. Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе      ФИО1 на решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея                                                 от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании понесенных убытков и компенсации морального вреда отказать в полном объеме».

Заслушав доклад судьи ФИО9, объяснения представителя истца ФИО1 по ордеру Чич З.Р., представителя ответчика ФИО2 по доверенности ФИО4, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании понесенных убытков и компенсации морального вреда.

В обоснование указала, что Тахтамукайским районным судом Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о вселении истца ФИО1 в жилое помещение, устранении препятствий в пользовании жилым помещением с требованием к ответчику передать истцу комплект ключей от жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, а. Панахес,                                     ул. им. Схакумидова, 9/2.

ДД.ММ.ГГГГ по просьбе истца ее представителем на имя               ФИО2 было направлено письменное уведомление с требованием о необходимости исполнения указанного решения.

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца по доверенности Чич З.Р. получила от представителя ФИО2 ответ на указанное выше уведомление, из которого следует, что ответчик отказывается исполнять решение суда, возлагая на истца обязанность обращения в суд с исковым заявлением о реальном разделе имущества.

В результате неисполнения ответчиком в добровольном порядке решения суда в части вселения и нечинения препятствий в пользовании жилым помещением истец несет убытки.

Поскольку у истца нет другого всесезонного жилого помещения она вынуждена снимать жилье, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, арендная плата за которое составляет 9 500 рублей в месяц. В очередном досудебном обращении на имя ФИО2 истцом были выдвинуты требования о компенсации ей материальных затрат на аренду жилья с приложением копии договора аренды и требование исполнить указанное выше решение суда.

Однако, несмотря на то, что ДД.ММ.ГГГГ адресатом получена досудебная претензия, ответчик по настоящее время не связалась ни с истцом, ни с ее представителем.

В результате действий ответчика у истца ухудшилось состояние здоровья, на фоне длительных стрессовых ситуаций участились гипертонические кризы, в связи с чем истцу причинен моральный вред и нравственные страдания, которые подлежат компенсации.

Истец просила взыскать с ФИО2 в ее пользу понесенные убытки в размере 170 000 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Представитель истца ФИО1 по доверенности Чич З.Р. в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО4 в судебном заседании суда первой инстанции возражал против удовлетворения исковых требований ввиду их необоснованности, просил в иске отказать.

    Судом вынесено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе     истец ФИО1 ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции и просит вынести новое решение, которым удовлетворить требования в полном объеме.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца ФИО1 по ордеру Чич З.Р. поддержала доводы апелляционной жалобы. Просила отменить решение суда первой инстанции и вынести новое решение, которым удовлетворить требования в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО4 просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив указанные доводы, выслушав объяснения сторон, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15) (статья 1082 ГК РФ).

Для привлечения виновного лица к гражданско-правовой ответственности необходимо доказать наличие состава правонарушения, включающего наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступившим вредом, вину причинителя вреда.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом первой инстанции и из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ Тахтамукайским районным судом Республики Адыгея было вынесено решение по гражданскому делу по иску                      ФИО1 к ФИО2 о вселении и устранении препятствий в пользовании жилым помещением, находящимся в собственности.

Указанным решением суда исковые требования ФИО1 были удовлетворены, судом постановлено: «Вселить ФИО1 в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, аул Панахес, ул.им.Схакумидова, 9/2. Обязать ФИО2 не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, аул Панахес, ул.им.Схакумидова, 9/2, и передать комплект ключей от жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, аул Панахес, ул.им.Схакумидова, 9/2».

Решение суда сторонами обжаловано не было, вступило в законную силу.

Заявляя требование о взыскании с ответчика понесенных расходов, связанных с арендой жилого помещения, истец указывает, что ответчик ФИО2 отказалась в добровольном порядке исполнить решение суда о вселении ФИО1 в спорное жилое помещение, при этом мер, направленных на принудительное исполнение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, истцом предпринято не было.

В обоснование исковых требований истцом представлен договор аренды комнаты жилой площадью 16,2 кв.м. и подсобного помещения общей площадью 10,6 кв.м., заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 (арендодатель) и ФИО1 (арендатор).

Предметом указанного договора согласно п.1.1 является предоставление арендатору во временное пользование (аренду) комнаты жилой площадью 16,2 кв.м. и подсобного помещения общей площадью 10,6 кв.м. в трех комнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Размер ежемесячной платы за арендуемую жилую комнату и подсобное помещение согласно п.4.1 договора аренды составляет 9 500 рублей.

В обоснование понесенных расходов по договору аренды истцом в материалы дела представлен график платежей за 2022 год, подписанный арендодателем ФИО5 и арендатором ФИО1, а также расписки в получении денежных средств за 2023 год, подписанные арендодателем ФИО5

Вместе с тем, судом первой инстанции по делу установлено, что в течение двух лет с момента вынесения и вступления в законную силу решения Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ каких-либо мер, направленных на его принудительное исполнение, истец ФИО1 не предпринимала, исполнительный лист по делу не получала, и, следовательно, не предъявляла его для принудительного исполнения судебными приставами-исполнителями.

Указанные обстоятельства не оспаривались в ходе судебного разбирательства представителем истца, которым в то же время не были представлены суду доказательства, свидетельствующие о наличии каких-либо обстоятельств, препятствовавших ФИО1 принять меры, направленные на принудительное исполнение решения суда.

Одним из критериев правомерности понесенных убытков является наличие необходимости в их несении применительно к конкретной ситуации для восстановления нарушенного права, в связи с чем подлежат взысканию те расходы, которые были объективно необходимы.

Вопрос о необходимости расходов может быть разрешен после установления обстоятельств, что у истца отсутствовала возможность вселения в спорное жилое помещение, что ответчик препятствовал вселению истицы в спорное жилое помещение, а также период, в течении которого из-за неправомерных действий ответчика истица была вынуждена арендовать иное жилое помещение.

Сам по себе договор аренды жилой комнаты и подсобного помещения не является доказательством того, что указанное жилое помещение было арендовано истцом именно в связи с неисполнением в добровольном порядке решения суда ответчиком ФИО2, что повлекло для истца необходимость несения расходов на оплату найма названного жилого помещения.

Разрешая спор, суд первой инстанции также принял во внимание то обстоятельство, что договор аренды жилой комнаты и подсобного помещения был заключен истцом ФИО1 с арендодателем ФИО5 непосредственно после вынесения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ и вступления его в законную силу, а именно ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, до указанного момента у истца имелось место жительства и нуждаемость в аренде жилого помещения у последней отсутствовала.

Кроме того, арендодателем по представленному суду договору аренды комнаты и подсобного помещения от ДД.ММ.ГГГГ выступает ФИО5, который согласно материалам дела является доверенным лицом истца ФИО1, что подтверждается имеющейся в материалах дела доверенностью серии <адрес>8, удостоверенной ДД.ММ.ГГГГ временно исполняющим обязанности нотариуса ФИО6 Тахтамукайского нотариального округа Республики Адыгея                    ФИО7

Указанное позволяет суду усомниться в действительном наличии между сторонами фактических правоотношений по заключенному договору аренды.

Разрешая исковые требования ФИО1 суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика суммы затрат на съемное жилье и компенсации морального вреда в связи с отсутствием оснований.

У судебной коллегии     не имеется оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильно установленных обстоятельствах, а также собранных по делу доказательствах, которым дана надлежащая оценка в соответствии с положениями статей 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выводы суда первой инстанции, изложенные в обжалуемом решении соответствуют обстоятельствам дела. Существенного нарушения норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства, судом первой инстанции не допущено.

Доводы, изложенные истцом в апелляционной жалобе являются аналогичными правовой позиции в суде первой инстанции. Позиция истца проанализирована судом, мотивы, по которым указанные доводы признаны необоснованными и отклонены, подробно изложены в оспариваемом судебном акте. Довод о том, что несение расходов по оплате аренды жилого помещения связано именно с неисполнением ответчиком решения суда о вселении ФИО1 в спорное жилое помещение, судебной коллегией отклоняется, поскольку суду не представлено достаточных доказательств, подтверждающих нуждаемость в пользовании жилым помещением и необходимость несения расходов по найму жилой площади в период неисполнения ответчиком решения суда и тем самым причинения ей убытков.

Кроме того, судебная коллегия обращает внимание, что реального раздела спорного домовладения ни в добровольном, ни в судебном порядке не произведено.

В целом доводы апелляционной жалобы не подтверждают существенных нарушений судом первой инстанции норм материального права, повлиявших на исход дела, по сути, выражают несогласие с выводами суда, сделанными с учетом установленных обстоятельств спора, и направлены на их переоценку, что не является основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Таким образом оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, для отмены либо изменения постановленного по делу решения по доводам апелляционной жалобы, судебной коллегией не установлено.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ     оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1    – без удовлетворения.

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея вступает в силу с момента оглашения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено                                   ДД.ММ.ГГГГ.

    Председательствующий        подпись        ФИО10

    Судьи                    ФИО12

                                подпись        ФИО9

    Копия верна:

    судья Верховного суда

    Республики Адыгея                        ФИО9