Решение по делу № 1-690/2017 от 30.06.2017

№ 1-690/2017

Приговор

Именем Российской Федерации

Великий Новгород    24 июля 2017 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Кругловой О.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Великого Новгорода Чугуновой И.Л., подсудимого Козлова А.С., его защитника – адвоката Устиновой И.В., при секретаре судебного заседания Бондаренко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Козлова АС, родившегося <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

вину Козлова А.С. в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Козлов А.С. 11 мая 2017 года в неустановленное время, но не позднее 19 часов 25 минут, с целью оказания помощи ПАМ., действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка, в незаконном приобретении наркотического средства гашиш, находясь по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, посредством мобильной связи договорился с неустановленным лицом о приобретении у него наркотического средства гашиш для ПАМ за 2400 рублей, после чего около 18 часов 30 минут посредством мобильной связи договорился с ФРЮ. о встрече для получения денежных средств в сумме 2400 рублей, предназначенных для незаконного приобретения наркотического средства гашиш для ПАМ Затем на автомобиле марки «Рено Логан», государственный регистрационный знак № регион, под управлением ПАМ в котором также находился ФРЮ. проехал до д. <адрес>, где около 19 часов 42 минут в салоне указанного автомобиля получил от ПАМ. денежные средства в сумме 2400 рублей для незаконного приобретения наркотического средства гашиш, с которыми прошёл в 3-й подъезд <адрес>, где на лестничной площадке 5-го этажа у неустановленного лица в период времени с 19 часов 42 минут до 19 часов 48 минут незаконно, без цели сбыта приобрёл наркотическое средство гашиш массой 2,088 грамма на денежные средства в сумме 2400 рублей, полученные от ПАМ После этого Козлов А.С. умышленно, незаконно хранил вышеуказанное наркотическое средство в ладони правой руки, передвигаясь с лестничной площадки 5-го этажа третьего подъезда <адрес>, а также по улицам и дворам Великого Новгорода до парковки, расположенной напротив д. <адрес> где находился автомобиль «Рено Логан» государственный регистрационный знак № регион, в салоне которого около 19 часов 48 минут Козлов А.С., незаконно, в нарушение Федерального закона РФ №3-Ф3 от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», передал ПАМ наркотическое средство гашиш, которое включено в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», постоянной массой 2,088 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» составляет значительный размер.

В дальнейшем ПАМ. 11 мая 2017 года в период времени с 20 часов 45 минут до 20 часов 52 минут в служебном кабинете здания УНК УМВД России по Новгородской области, расположенного по адресу: <адрес>, добровольно выдал сотрудникам отдела №1 УНК УМВД России по Новгородской области полученное от Козлова А.С. наркотическое средство гашиш общей постоянной массой 2,088 грамма.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемый Козлов А.С. добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Козлов А.С. вину в совершении преступления признал полностью, с объёмом обвинения и квалификацией его действий согласился, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с адвокатом, он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Устинова И.В. поддержала ходатайство подсудимого, не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, квалификацию содеянного, не заявила о нарушении процессуальных прав и законных интересов подзащитного в ходе предварительного следствия.

Государственный обвинитель согласился с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Козлов А.С. осознаёт характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Данное обстоятельство непосредственно подтверждено подсудимым и его защитником в судебном заседании.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Козлов А.С. обоснованно и подтверждено собранными по уголовному делу доказательствами. Их исследование и оценку в общем порядке суд на основании ч. 5 ст. 316 УПК РФ не проводит.

В то же время суд принимает во внимание отсутствие у сторон замечаний по поводу относимости, допустимости, достоверности и достаточности имеющихся в материалах дела доказательств.

Нарушения прав подсудимого в ходе предварительного расследования не допущено.С учётом изложенного суд считает, что предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ основания и условия для постановления в отношении Козлова А.С. обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств уголовного дела, согласно которым квалифицирует действия Козлова А.С. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Решая в соответствии со ст. 300 УПК РФ вопрос о вменяемости подсудимого, изучив материалы уголовного дела, проанализировав поведение Козлова А.С. в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что подсудимый является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за совершённое преступление.

Делая такой вывод, суд, в том числе, учитывает заключение судебной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой Козлов А.С. обнаруживал в период совершения инкриминируемого ему деяния и обнаруживает в настоящее время органическое расстройство личности, в период совершения инкриминируемого ему деяния Козлов А.С. не обнаруживал признаков временного психического расстройства и не обнаруживает такового в настоящее время, личностные изменения выражены у подэкспертного незначительно, поэтому Козлов А.С. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния и может руководить ими в настоящее время, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, с учётом психического состояния способен лично участвовать в уголовном процессе и самостоятельно реализовывать свои процессуальные права (л.д. 152-153).

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ совершённое Козловым А.С. преступление является преступлением небольшой тяжести, направлено против здоровья населения, связано с незаконным оборотом наркотических средств.

Исследованием личности подсудимого установлено, что Козлов А.С. ранее не судим, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Козлову А.С., суд признаёт в соответствии с <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание Козлову А.С., судом не установлено.

Анализируя исследованные в ходе судебного разбирательства характер и степень общественной опасности совершённого Козловым А.С. преступления, его направленность, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные статьей 43 УК РФ, а именно: исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений – могут быть достигнуты путём назначения подсудимому Козлову А.С. наказания в виде штрафа.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется. Оснований для применения к Козлову А.С. положений ст. 82.1 УК РФ не установлено.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с требованиями ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Устиновой И.В. в сумме 1650 рублей, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ следует отнести на счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Козлова АС виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство – гашиш, массой 1,985 гр, находящееся в камере хранения вещественных доказательства УМВД России по г. Великий Новгород (квитанция 2/171) хранить в указанном месте до решения вопроса по выделенному уголовному делу;

- компакт диск МНРМ 1967 хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Устиновой И.В. в сумме 1650 рублей, отнести на счёт федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ не допускается обжалование приговора по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Обжалование приговора возможно только в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осуждённый также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, либо отказаться от защитника.

Судья О.А. Круглова