Решение по делу № 2-1-225/2023 (2-1-1619/2022;) от 14.12.2022

УИД: 66RS0035-01-2022-002606-27

Гражданское дело № 2-1-225/2023 (2-1-1619/2022;)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноуфимск                                08 февраля 2023 года

    Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мангилевой Ю.Д.,

при секретаре судебного заседания Родионовой Д.В.,

с участием помощника Красноуфимского межрайонного прокурора Мрясовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ситниковой И. Л., Аристовой О. Л. к Акулову Н. И. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

    Ситникова И.Л., Аристова О.Л. обратились в суд с иском к Акулову Н.И. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением.

     В обоснование требований Ситникова И.Л., Аристова О.Л. указали, что на праве общей долевой собственности (по 1/2 доле каждой) им принадлежит жилой дом под №1-109/2014 по <адрес> в г. Красноуфимске Свердловской области. Ранее вышеуказанный жилой дом принадлежал ФИО6, которая 04.02.2003 года зарегистрировала в доме Акулова Н.И. (который истцам неизвестен), поскольку он проживал без регистрации и ему необходимо было официально устроиться на работу. Регистрация Акулова Н.И. в жилом доме носила формальный характер, так как в дом Акулов Е.Н. не вселялся и не жил в нем ни одного дня. В добровольном порядке сняться с регистрационного учета ответчик не намерен, его фактическое место жительства неизвестно, равно как и его личность, в связи с чем, просят признать Акулова Н.И. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу Свердловская область г. Красноуфимск, <адрес>

    Истцы Ситникова И.Л., Аристова О.Л. в судебное заседание не явились, в заявлениях, адресованных суду просили рассмотреть дело в их отсутствие, заявленные требования поддержали в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали.

Ответчик Акулов Н.И. в судебное заседание не явился.

Как следует из предоставленного по запросу суда ответа ОВМ МО МВД «Красноуфимский», ответчик Акулов Н.И. зарегистрирован по адресу Свердловская область г. Красноуфимск <адрес> с 01.03.2000. Судебное извещение о времени и месте судебного заседания, направленное по указанному адресу, возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд праве рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

По правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Направленное судом в установленные сроки по адресу регистрации ответчика судебное извещение о времени и месте судебного заседания было возвращено в суд с отметкой о невозможности вручения в связи с истечением срока хранения. Таким образом, ответчиком не были приняты необходимые меры к своевременному получению почтовой корреспонденции, направленной судом.

    Оснований для отложения рассмотрения дела, предусмотренных пунктом 4 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом не установлено. В связи с чем, суд, с учетом согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по основаниям, предусмотренным ст. 233 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

    В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (ч. 2 ст. 31 ЖК РФ).

    Из материалов дела следует, что Ситникова И.Л. и Аристова О.Л. являются собственниками (по ? доле за каждой) жилого помещения, расположенного по адресу: Свердловская область, г. Красноуфимск <адрес> что подтверждается договором дарения от 26.05.2015, копиями свидетельств о государственной регистрации права №66АЗ095189 от 11.06.2015, № 66АЗ 095188 от 11.06.2015.

    Из домовой книги №4924 для прописки граждан, проживающих в доме <адрес> г. Красноуфимск следует, что по указанному адресу зарегистрирован Акулов Н. И., <дата> года рождения. Указанные факты также подтверждаются ответом на судебный запрос, предоставленный отделением по вопросам миграции МО МВД России «Красноуфимский».

    В судебном заседании от 11.01.2023 было установлено, что ответчик членом семьи истцов Ситниковой И.Л. и Аристовой О.Л. не является, в спорном жилом помещении не проживал и не вселялся. Сам факт регистрации ответчика в доме истца не породил у него какого-либо права пользования жилым домом, принадлежащего истцу.

Иного, в нарушение положений ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком суду не доказано.

Учитывая, что ответчик не является членом семьи истца, его регистрация в жилом помещении истца нарушает права истца, при таких обстоятельствах, требование истца о признании Акулова Н.И. не приобретшим право пользования жилым помещением, подлежит удовлетворению.

В силу ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской федерации» признание гражданина утратившим права пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета. Принимая во внимание, что данное положение установлено законом, судебного решения оно не требует.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Ситниковой И. Л., Аристовой О. Л. к Акулову Н. И. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

    Признать Акулова Н. И. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Свердловская область, г. Красноуфимск <адрес>

Настоящее решение является основанием для снятия Акулова Н. И., <дата> года рождения с регистрационного учета по адресу: Свердловская область, г. Красноуфимск <адрес>.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Красноуфимский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи суток со дня получения копии решения, указав уважительность причин неявки в судебное заседание, обстоятельства и доказательства которые могут повлиять на решение суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                 Ю.Д. Мангилева