Решение по делу № 1-120/2023 от 02.02.2023

<адрес>

Приговор

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Перова В.Л., при секретаре Утробиной Е.Н., с участием государственного обвинителя Шатровой С.С., защитника – адвоката Мамедова С.Р., подсудимого Безматерных А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Безматерных А. С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в поселке <адрес>, гражданина России, проживающего по <адрес>, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего ребенка, работающего слесарем-механником у ИП «Прокудин С.С.», не военнообязанного, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу находился с 6 по ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого по части 2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд,

установил:

Безматерных А.С., незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих, установленных судом обстоятельствах.

Так, в период до 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, Безматерных А.С., реализуя преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, забрал наркотик в лесополосе по координатам, между населенными пунктами <адрес>, примерно в двухстах метрах от автодороги, таким образом, незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство – метамфетамин (первитин) массой 3,33 грамма, в крупном размере. Указанное наркотическое средство включено в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ 618 (с изменениями и дополнениями), масса, которого в соответствии с Постановлением Правительства России Федерации от ДД.ММ.ГГГГ 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (с изменениями и дополнениями), образует крупный размер. Подсудимый после приобретения наркотика, поместил его в клатч и, стал незаконно хранить при себе вплоть до задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут, автомобиль под управлением Безматерных А.С., был остановлен сотрудниками дорожной полиции в ста метрах от <адрес> <адрес>.

Опасаясь быть изобличенным, подсудимый выбросил клатч, с находящимся в нём наркотиком под служебную автомашину сотрудников полиции.

В этот же день в период с 20 часов 10 минут до 21 часа, в ходе осмотра места происшествия - указанного участка местности, под автомашиной, сотрудниками полиции был обнаружено и изъято наркотическое средство – метамфетамин (первитин) массой 3,33 грамма в крупном размере.

Подсудимый Безматерных А.С., вину по предъявленному обвинению признал полностью, и показал суду, что ему знаком Свидетель №1, с ним он встретился вечером ДД.ММ.ГГГГ. После встречи они поехали по восточному обходу в сторону «<данные изъяты>», проезжая мимо <адрес> они остановились на обочине, что бы употребить наркотик. Свидетель №1 употребил свой мефедрон, а он употребил ранее приобретенный им в приложении «<данные изъяты>» метамфетамин. Указанный наркотик он в период времени до ДД.ММ.ГГГГ забрал в лесополосе по координатам, между населенными пунктами <адрес>, метров 200 от дороги. Место «закладки» наркотика он отыскал с помощью своего мобильного телефона по координатам, полученным через канал «<данные изъяты>». После употребления, оставшуюся часть наркотика он положил в клатч. После того, как они начали движение, его автомобиль остановили сотрудники дорожной полиции и, попросили предъявить документы, а затем попросили Свидетель №1 выйти из автомобиля. Затем сотрудники начали осматривать автомобиль, в ходе чего ими был обнаружен маленький пакет с наркотиком, принадлежащий Свидетель №1 Далее Свидетель №1 посадили в служебный автомобиль, а он находился на улице. Так как было холодно, он попросил надеть куртку, которую сотрудник так же осмотрел. В какое-то время инспектор отвлекся, а поэтому, он взял из своего автомобиля клатч, который в последующем, подходя к автомобилю сотрудников, обронил, а после этого, пнул его под служебный автомобиль. Примерно через час приехала следственно оперативная группа, которая и обнаружила принадлежащий ему клатч, под автомобилем. Ранее давал иные показания, так как испугался, а после экспертизы воспользовался правом, предусмотренным статьей 51 Конституции, чтобы уже дать показания в суде. Так же пояснил, что на его иждивении находятся два ребенка и супруга, кроме этого на его иждивении находится отец инвалид и престарелая мать. Его ежемесячных доход составляет примерно 60 000 рублей, иного дохода в семье нет, он является единственным кормильцем.

Кроме вышеизложенного, вина подсудимого в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Так, свидетель Свидетель №1, в судебном заседании показал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он встретился с Безматерных А. возле ТЦ «<данные изъяты>», затем они поехали на автомобиле Безматерных в сторону <адрес>. Он предложил А. употребить мефедрон, который находился у него при себе, на что тот согласился, и они остановились вблизи <адрес>, где совместно употребили наркотик. Когда начали движение, то их остановили сотрудники дорожной полиции и, попросили его выйти из автомобиля, после чего инспектор попросил вывернуть карманы, где находилась скрученная в трубочку купюра. После этого сотрудники полиции осмотрели автомобиль, где обнаружили пакет мефедроном, после чего он сразу же признался, что наркотик принадлежит ему. Через некоторое время приехали сотрудники следственной группы, надели на него наручники и пересадили в свой автомобиль. В это время один из сотрудников полиции заметил, что под служебным автомобилем лежит клатч, при его осмотре были обнаружены пакетики с наркотиком. Ранее этот клатч он видел у Безматерных А.. Так же поясняет, что накануне в автомобиле Безматерных они совместно употребляли амфетамин, который тот достал из-под козырька над водительским сиденьем.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве совместно с напарником Гинкиным Е.И. примерно в 18 часов он возвращались в отдел по <адрес>, где возле отворота на <адрес> ими был остановлен автомобиль «<данные изъяты>» под управлением Безматерных А.С. В ходе беседы с Безматерных А.С. у него возникли подозрения, что Безматерных А.С. находится в состоянии наркотического опьянения, в связи с чем, он попросил выйти Безматерных А.С. и Свидетель №1 из автомобиля. Далее он попросил Свидетель №1 показать содержимое карманов, после чего тот достал из кармана сверток из купюры с напылением из вещества белого цвета, после этого он посадил Свидетель №1 в служебный автомобиль, а Гинкин Е.И. сел рядом с ним. Он в это время совместно с Безматерных А.С. прошли к автомобилю для визуального осмотра, в ходе которого в заднем кармане переднего пассажирского сиденья был обнаружен полимерный пакетик с веществом белого цвета, после этого была вызвана следственно оперативная группа. Пока они ждали оперативную группу, Свидетель №1 находился в патрульной машине, а Безматерных А.С. находился на улице, несколько раз помещался в автомобиль. Когда приехала следственно оперативная группа, которая в присутствии Безматерных А.С. стала осматривать автомобиль, в ходе осмотра сотрудниками полиции было обнаружен и изъят вышеуказанный полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. Затем Безматерных А.С. посадили во второй патрульный автомобиль, который приехал к ним на подмогу, и увезли в отдел. В какой-то момент, один из сотрудников заметил под их автомобилем клатч черного цвета, после чего сотрудники следственно оперативной группы изъяли указанный клатч и, в присутствии понятых провели его осмотр, в ходе которого из клатча был изъят один полимерный пакетик с веществом белого цвета, пустые пакетики с наслоением вещества белого цвета, банковские и бонусные карты. После этого сотрудники следственно оперативной группы уехали вместе с Свидетель №1

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятых по просьбе полицейских при осмотре места происшествия. В ходе осмотра участка местности расположенного на обочине дороги, под автомобилем сотрудников полиции был обнаружен, а затем изъят клатч темного цвета, внутри которого находился сверток с порошкообразным веществом белого цвета, а так же пустые прозрачные пакетики и пластиковые карты.

Вина подсудимого подтверждается и исследованными материалами уголовного дела:

- протоколом личного досмотра Безматерных А.С., в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов, в служебном кабинете № отдела полиции № в присутствии двух понятых был досмотрен Безматерных А.С., у которого был обнаружен и изъят мобильный телефон «Redmi» (л.д.9);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой предоставленное вещество, массой 3,33 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – метамфетамин (первитин) (л.д.17-18);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого предоставленное вещество, массой 3,20 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – метамфетамин (первитин), включенное в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства России 681от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26-28);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ период времени с 12.30 часов до 13.00 часов осмотрен конверт с полимерным пакетиком с порошкообразные веществом белого цвета внутри, изъятого в ходе осмотра места происшествия под патрульным автомобилем (л.д.72);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на поверхности предоставленного полимерно материала содержится вещество –амфетамин, включенное в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства России 681от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.79-81);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на представленном полимерном пакетике обнаружены следы пота, произошедшие от Безматерных А.С. (л.д.87-92);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ период времени с 09.30 часов до 10.00 часов осмотрен конверт с полимерными пакетиками, изъятого в ходе осмотра места происшествия под патрульным автомобилем (л.д.98-99);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14.30 часов до 15.30 часов осмотрен клатч темно-коричневого цвета.

Так же осмотрены карты: «Спортхолл», «Лента», «Нефтехимпром», «Parkhotel», «Магнит», «Настоящая пекарня», «Берег», «Gloria jeans», «Спортмастер», «Душистый хмель», «Pley Dey», карта белого цвета без надписи и обозначений, «Monro», «Сбербанк» № на имя <данные изъяты>, кроме этого осмотрен прозрачные полимерные пакетики, внутри которых 19 и 84 новых прозрачных полимерных пакетиков.

Так же осмотрены конверты с образцами волос и ногтевых срезов Безматерных А.С. (л.д.104-105);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов был осмотрен телефон «Redmi» (imei №, №, изъятого в ходе личного досмотра Безматерных А.С., в ходе осмотра телефона установлено, что в нем имеется приложение «Лента» зарегистрированная на Безматерных А.С. (л.д.111-113);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов осмотрен конверт с образцами буккального эпителия Безматерных А.С. (л.д.125-126);

Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд, считает, что вина подсудимого в судебном заседании нашла свое подтверждение, указанное подтверждается приведенными выше показаниями свидетелей, признательными показаниями самого подсудимого и исследованными материалами уголовного дела.

Приведенные доказательства согласуются между собой, и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, уличающие Безматерных А.С. в инкриминируемом ему деянии.

Показания свидетелей являются последовательными и непротиворечивыми, оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей судом не установлено.

Квалифицирующий признак незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства «в крупном размере», нашел свое полное подтверждение исходя из веса изъятого наркотического средства, который согласно Постановления Правительства Российской Федерации 1002 от ДД.ММ.ГГГГ (ред.ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, являются допустимыми, так как получены в соответствии с требованиями процессуального Закона.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд приходит к выводу, что в момент приобретения и хранения наркотического средства подсудимый понимал, что совершает эти действия незаконно, поскольку знал, что оборот наркотических средств без медицинского назначения в России запрещен. Из показаний подсудимого следует, что наркотическое средство он незаконно приобрел в период времени до ДД.ММ.ГГГГ в лесополосе по координатам, между населенными пунктами Нытва-Пермь, примерно двести метров от дороги и, хранил до вечера указанного дня.

Место приобретения наркотика уточняется судом исходя из показаний Безматерных А.С., об обстоятельствах его приобретения. Указанное, по мнению суда, не увеличивает объем обвинения и не влияет квалификацию действий виновного.

Таким образом, действия Безматерных А.С., суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в «крупном размере».

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, определяемого категорией тяжкого и данные о личности виновного, который в быту характеризуется удовлетворительно, по месту работы охарактеризован положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами в силу предписаний части 1 статьи 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного.

Смягчающими наказание обстоятельствами в силу предписаний части 2 статьи 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного и его отца, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, внесение денежных средств в городской благотворительный фонд.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оценивая все обстоятельства дела, принимая во внимание данные о личности виновного в целом, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что наказание Безматерных А.С., следует назначить в виде лишение свободы, поскольку менее строгий вид наказания, по мнению суда, не будет в должной мере способствовать достижению цели исправления виновного лица.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, который имеет устойчивые социальные связи, его положительные характеристики, наступившее искреннее раскаяние в содеянном, суд считает, что исправление Безматерных А.С., возможно без реального отбывания наказания в виде лишение свободы, а поэтому, считает необходимым применить при назначении наказания правила статьи 73 УК РФ, назначив подсудимому продолжительный испытательный срок и, вменив дополнительные обязанности, предусмотренные частью пятой указанной статьи УК РФ.

Суд с учетом тяжести и характера совершенного преступления связанного с незаконным оборотом наркотических средств, считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией статьи. Размер штрафа суд определяет с учетом имущественного положения подсудимого и его семьи, а так же с учетом возможности получения подсудимым, который является трудоустроенным, заработной платы или иного дохода.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничение свободы суд не находит.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ, а так же и применений правил статьи 64 УК РФ.

Руководствуясь статьями 131, 132 УПК РФ, учитывая материальное положение виновного, суд считает необходимым освободить подсудимого от возмещения процессуальных издержек.

На основании статьи 81 УПК РФ после вступления приговора суда в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство метамфетамин (первитин), полимерные фрагменты, пакеты с полимерными пакетиками с застежкой «зип-лок», первоначальную упаковку, буккальный эпителий Безматерных А.С., два конверта с надписью «для заключения эксперта» - уничтожить, диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле, клатч - оставить в распоряжении подсудимого.

Мобильный телефон «Redmi» (imei №, №), принадлежащий Безматерных А.С., как иное средство совершения преступления, на основании пункта «г» части 1 статьи 104 УК РФ необходимо конфисковать в доход Государства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

признать Безматерных А. С., виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишение свободы сроком на 4 (четыре) года со штрафом в доход государства в размере 25 000 рублей.

В соответствии со статьей 73 УК РФ наказание в виде лишение свободы следует считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на осужденного Безматерных А.С. обязанности ежемесячно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, с периодичностью, установленной указанным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Наказание в виде штрафа следует исполнять самостоятельно.

Реквизиты для перечисления денежных взысканий (штрафов): УФК по <адрес> №.

Меру пресечения Безматерных А.С., до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлению – отменить.

Руководствуясь статьями 131 и 132 УПК РФ, освободить подсудимого от возмещения процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: наркотическое средство метамфетамин (первитин), полимерные фрагменты, пакеты с полимерными пакетиками с застежкой «зип-лок», первоначальную упаковку, буккальный эпителий Безматерных А.С., два конверта с надписью «Для заключения эксперта» – уничтожить, диск с видеозаписью – хранить при уголовном делу, клатч - оставить в распоряжении подсудимого.

Мобильный телефон «Redmi» (imei №, №), принадлежащий Безматерных А.С., как иное средство совершения преступления, на основании пункта «г» части 1 статьи 104 УК РФ конфисковать в доход Государства.

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.Л. Перов