Решение по делу № 5-173/2021 от 21.05.2021

<данные изъяты>

Дело № 5-173/2021

УИД: 29RS0021-01-2021-000827-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче протокола об административном правонарушении

и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности

    21 мая 2021 года                                        п. Плесецк

Судья Плесецкого районного суда Архангельской области Кузнецова Ю.А.,

получив протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ и другие материалы дела в отношении Пономаревой Надежды Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>,

установил:

28 декабря 2020 года в 18 часов 40 минут УУП ОМВД России по Плесецкому району капитаном полиции Борзуновым Д.В. составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Пономаревой Надежды Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>.

Определением заместителя начальника ОМВД России по Плесецкому району подполковника полиции Приходько В.А. протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Пономаревой Н.Н. направлены на рассмотрение мировому судье Плесецкого судебного района Архангельской области.

В силу ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 6.1.1 Кодекса, рассматриваются судьями.

В соответствии с абзацем 2 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1-2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.

В силу ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ, в случаях совершения административных правонарушений, предусмотренных статьями 6.1.1, 7.27 настоящего Кодекса, проводится административное расследование.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Не являются административным расследованием процессуальные действия, совершенные в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках предварительного расследования по уголовному делу, возбужденному в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и впоследствии прекращенному.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Представленные материалы дела в отношении Пономаревой Н.Н. не содержат сведений о вынесении определения о возбуждении производства по делу и проведении административного расследования.

Судебно-медицинская экспертиза в отношении потерпевшего проводилась на основании постановления, вынесенного в соответствии с положениями уголовно-процессуального законодательства в ходе проверки сообщения о преступлении.

По данному делу административное расследование не проводилось, процессуальные действия, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, требующие значительных временных затрат, не выполнялись.

При указанных обстоятельствах, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ и другие материалы дела в отношении Пономаревой Н.Н. подлежат передаче на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 2 Плесецкого судебного района Архангельской области.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

определил:

протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ и другие материалы дела в отношении Пономаревой Надежды Николаевны передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 2 Плесецкого судебного района Архангельской области, поскольку рассмотрение дела не относится к компетенции судьи Плесецкого районного суда <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения лицом, в отношении которого ведется производство по делу, а также должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.

Судья                    подпись                         Ю.А. Кузнецова

<данные изъяты>