Решение по делу № 9-789/2016 от 22.12.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Хабаровск                                26 декабря 2016 года

Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Кузьминов М.Ю., рассмотрев исковое заявление Завьяловой В. В., Гриценюк Е. А. к обществу с ограниченной ответственностью «СтройМонтажСервис» о признании права собственности на общее имущество многоквартирного дома (подвала), признании не собственников квартир многоквартирного дома не приобретшими право собственности на помещение подвала, о прекращении зарегистрированного права собственности на помещение подвала, об аннулировании записи в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Завьялова В.В., Гриценюк Е.А. обратились с указанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «СтройМонтажСервис».

В силу п. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 46 ч. 1 ГПК РФ в случаях, предусмотренных законом, граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе.

Из содержания заявления и документов, приложенных к нему, следует, что истцы Завьялова В.В. и Грицецюк Е.А., обращаются с указанными требованиями не только в собственных интересах, а также в интересах и иных собственников указанных в списках МКД №25.

Вместе с тем, истцами по предъявленному требованию указаны Завьялова В.В. и Грицецюк Е.А., что не соответствует требованиям ч.2 ст. 4 ГПК РФ, согласно которым гражданское дело может быть возбуждено в суде по заявлению лица, выступающего от своего имени в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица, в случаях предусмотренных ГПК РФ, другими федеральными законами.

Исковое заявление собственников, указанных в списках МКД № должно быть подано указанными лицами или его представителями по доверенности, оформленной надлежащим образом.

Каких-либо законных оснований для обращения Завьялова В.В. и Грицецюк Е.А. в суд от своего имени в защиту интересов иных собственников указанных в списках МКД № судом не установлено.

Кроме того, значение правильного указания требований истца к ответчику определяет характер решения, выносимого по делу, поскольку если в исковом заявлении будет четко указано, требование истца, то это облегчит задачу суда и направленность разрешения спора и определяет содержание судебного решения.

Содержание искового заявления не соответствует требованиям, предусмотренным ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.

В соответствии с пунктом 3 и 5 части 2 статьи 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны: наименование ответчика (ответчиков), место жительства, а если ответчиком является организация, ее место нахождения, а также обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Истцы Завьялова В.В. и Грицецюк Е.А. просят признать не собственников квартир многоквартирного дома не приобретшими право собственности на помещение подвала и прекратить за ними зарегистрированное право собственности на указанные помещение подвала. При этом Завьялова В.В. и Грицецюк Е.А. не указывают иных лиц (собственников), на чьи права и обязанности может повлиять судебное решение о признании права собственности в многоквартирном доме и признании не приобретшими право собственности на помещение подвала, в качестве ответчиков.

В соответствии со ст. 135 ч. 1 п. 4 ГПК РФ исковое заявление, поданное лицом, не имеющим полномочий на его предъявление в суд, подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Завьяловой В. В., Гриценюк Е. А. к обществу с ограниченной ответственностью «СтройМонтажСервис» о признании права собственности на общее имущество многоквартирного дома (подвала), признании не собственников квартир многоквартирного дома не приобретшими право собственности на помещение подвала, о прекращении зарегистрированного права собственности на помещение подвала, об аннулировании записи в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации права собственности - возвратить, со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцам, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявленными требованиями после устранения указанных в определении нарушений закона.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Хабаровского краевого суда через Хабаровский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                  /подпись/

Копия верна: судья               Кузьминов М.Ю.