Решение по делу № 2-209/2021 от 25.01.2021

Дело № 2-209/2021

21RS0015-01-2021-000057-46

Решение

именем Российской Федерации

25 марта 2021 года                                   г.Цивильск

Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Владимирова А.Н., при секретаре Щербаковой Н.В., с участием истца Юрновой Л.И., представителя истца – Федотовой Н.А., представителя ответчиков – адвоката Чиркова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юрновой Лидии Ивановны к Константинову Виталию Николаевичу, Константинову Валерию Николаевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

Юрнова Лидия Ивановна обратилась в суд с иском к Константинову Виталию Николаевичу, Константинову Валерию Николаевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Иск мотивирован тем, что истец является собственником вышеуказанной комнаты, приобретенной у А. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. На момент заключения договора в квартире был зарегистрированы также ответчики Константинов Виталий Николаевич и Константинов Валерий Николаевич, которые обязались сняться с регистрационного учета в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени эту обязанность не исполнили. Ответчики Константинов В.Н. и Константинов В.Н. членом семьи истца не являются, никаких иных договорных отношений между сторонами не имеется.

Истец Юрнова Л.И. и ее представитель Федотова Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержали.

Третье лицо – МО МВД России «Цивильский», извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, участие своего представителя в суде не обеспечило, в заявлении просило рассмотреть дело без его участия.

Выслушав возражения представителя ответчика – адвоката Чиркова С.В., назначенного судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, полагавшего, что иск не подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

Юрнова Лидия Ивановна является собственником комнаты №, расположенной в доме <адрес>.

Согласно сведениям, представленным суду ОАСР УВМ МВД по ЧР, с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время в спорной комнате зарегистрированы ответчики Константинов Виталий Н. и Константинов Валерий Н..

В соответствии с положениями статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация, в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства (Постановления от 4 апреля 1996 года №9-П и от 2 февраля 1998 года №4-П, Определения от 13 июля 2000 года №185-О и от 6 октября 2008 года №619-О-П).

При таких обстоятельствах, сама по себе регистрация по конкретному месту жительства не может породить жилищное правоотношение, участниками которого является законный владелец жилого помещения и лицо, зарегистрированное в нем.

Согласно п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Право собственности у истца Юрновой Л.И. на спорную комнату возникло на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого А. (продавец) продала Юрновой Лидии Ивановне (покупатель) принадлежащую ей на праве собственности комнату № в доме <адрес>.

Согласно п.3.4 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на момент его заключения в данной комнате зарегистрированы в том числе Константинов Виталий Николаевич и Константинов Валерий Николаевич, которые обязуются сняться с регистрационного учета в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Анализируя вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу, что истец, являясь собственником спорного жилого помещения, вправе требовать устранения нарушения своего права, а право пользования ответчиков Константинова Виталия Н. и Константинова Валерия Н. в связи с переходом права собственности на квартиру прекращено. Ответчики не являются членами семьи истца, в спорном жилище не проживают.

Оснований сохранения права пользования комнатой за ответчиками не установлено.

Поскольку регистрация ответчиков в спорной квартире имеет формальный характер, требование истца подлежит удовлетворению.

В силу п. «е» ст. 31 Постановления Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно части 5 статьи 198 ГПК РФ резолютивная часть решения суда должна содержать, кроме прочего, указание на распределение судебных расходов.

Представитель ответчиков – адвокат Чирков С.В. обратился в суд с заявлением об оплате его труда в размере 1 100 рублей за участие при рассмотрении дела в течение одного дня.

В соответствии со статьей 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

В соответствии с пунктом 23 (1) Постановления Правительства РФ от 01.12.2012 № 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации» размер вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском судопроизводстве по назначению суда в порядке, предусмотренном статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, или в административном судопроизводстве в порядке, предусмотренном статьей 54 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, за один рабочий день участия составляет не менее 550 рублей и не более 1200 рублей, а в ночное время - не менее 825 рублей и не более 1800 рублей. Оплата вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда, осуществляется за счет средств федерального бюджета.

Адвокат Чирков С.В. участвовал в рассмотрении данного дела по назначению суда 1 день – ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая сложность предмета спора и обстоятельств дела, численность лиц, участвующих в деле, объем материалов дела, суд определяет размер вознаграждения адвоката Чиркова С.В. за один день участия равным 550 рублям, а всего - 1 100 рублям, которые подлежат взысканию с ответчиков в равных долях.

На основании ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать Константинова Виталия Николаевича и Константинова Валерия Николаевича утратившими право пользования жилым помещением Юрновой Лидии Ивановны, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Константинова Виталия Николаевича и Константинова Валерия Николаевича органами регистрационного учета с регистрационного учета по месту жительства: <адрес>.

Взыскать с Константинова Виталия Николаевича и Константинова Валерия Николаевича в пользу Юрновой Лидии Ивановны в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Выплатить адвокату Чиркову Сергею Викторовичу вознаграждение за счет средств федерального бюджета в размере в размере 1 100 (одна тысяча сто) рублей, перечислив указанную сумму на расчетный счет Коллегии адвокатов «Республиканская» Чувашской Республики ИНН 2127018450, КПП 213001001, расчетный счет 40703810016100000554 в ПАО АКБ «Авангард» г. Москва, БИК 044525201, корр. счет 30101810000000000201.

Выплату вознаграждения адвокату Чиркову Сергею Викторовичу за счет средств федерального бюджета возложить на Управление Судебного департамента в Чувашской Республике – Чувашии.

Взыскать с Константинова Виталия Николаевича в доход бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 550 (пятьсот пятьдесят) рублей.

Взыскать с Константинова Валерия Николаевича в доход бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 550 (пятьсот пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Цивильский районный суд ЧР.

Председательствующий, судья                        А.Н. Владимиров

Решение в окончательной форме принято 25 марта 2021 года.