Решение по делу № 2а-2019/2018 от 27.11.2018

Административное дело № 2а-2019/2018

УИД: 660010-01-2018-003127-16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2018 года                                                                       город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Колядина А.В.,

с участием прокурора Можаевой Е.И., представителя административного истца Радлинской Т.В., административного ответчика Снетковой С.Ю., с использованием видеоконференц-связи,

при секретаре Баландиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 6 ГУФСИН России по Свердловской области» к Снетковой Светлане Юрьевне об установлении административно надзора,

установил:

Администрация ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Свердловской области (ФКУ ИК-6) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Снетковой С.Ю., требуя установить в отношении административного ответчика административный надзор сроком на 3 года, установить административные ограничения в виде: запрета пребывания вне места жительства по адресу: (место расположения обезличено). В период с 22:00 до 06:00 часов; запретить выезд за пределы (место расположения обезличено) без уведомления органов внутренних дел; обязать являться на регистрацию в Отдел полиции (место расположения обезличено) 3 раза в месяц (л.д. 6).

В обоснование заявленных требований указано, что в ФКУ ИК-6 отбывает наказание Снеткова С.Ю., которая осуждена 22.03.2016 Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга Свердловской области по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением начальника ФКУ ИК-6 от 01.03.2017 Снеткова С.Ю. признана злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и переведена в отряд строгих условий отбывания наказания. Административный истец полагает, что имеются предусмотренные законом основания для установления административного надзора и применение ряда административных ограничений, с учетом характеристики административного ответчика.

В судебном заседании представитель административного истца Радлинская Т.В. поддержала заявленные административные исковые требования.

Административный ответчик Снеткова С.Ю. возражала против установления административного надзора сроком на 3 года. Просила снизить срок до 1 года, а также применить ограничение территории не (место расположения обезличено), а Свердловской областью, так как имеет намерение посещать родственников; количество явок для регистрации снизить до 1 раза в месяц, так как будет проживать в пригороде (место расположения обезличено) и будет проблематично 3 раза в месяц посещать ОВД, расположенный непосредственно в (место расположения обезличено).

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, исследовав письменные доказательства, заслушав заключение прокурора Можаевой Е.И., полагавшего, что административным истцом требования заявлены обоснованно, возможно снизить число явок для регистрации до 2-х, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления.

В отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 Федерального закона, административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Из копии приговора Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 22.03.2016 видно, что Снеткова С.Ю. осуждена за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима (л.д. 13-14).

Из копии постановления начальника ФКУ ИК-6 от 01.03.2017 следует, что Снеткова С.Ю. была признана злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания(л.д. 16).

В соответствии со ст. 5 Федерального Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 указанного закона, под категорию которых подпадает Снеткова С.Ю., на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что освобождаемая 23.01.2019 из исправительного учреждения Снеткова С.Ю., имеющая неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение срока отбывания назначенного наказания администрацией исправительного учреждения признавалась злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Следовательно, в отношении нее должен быть установлен административный надзор, продолжительность которого суд с учетом данных о личности и представленных административным истцом материалов определяет 3 года.

Учитывая характеристику Снетковой С.Ю. (л.д. 8-9), получение ею за время отбывания наказания 17 взысканий, отсутствие поощрений, установление ей требуемых административных ограничений в виде: обязательной явки для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения и запрета на выезд за пределы территории муниципального образования постоянного места жительства, пребывания или фактического нахождения, нахождение по месту проживания в ночное время, необходимо для достижения задач административного надзора, а именно для предупреждения совершения Снетковой С.Ю. преступлений и других правонарушений, оказания на нее индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Суд полагает, что ограничение в виде запрета покидать территорию муниципального образования по месту жительства без разрешения контролирующего органа внутренних дел не влечет за собой нарушение прав административного ответчика на передвижение, при необходимости такой вопрос может быть разрешен.

Ограничение в виде явки для регистрации в ОВД по месту проживания суд полагает возможным установить 2 раза в месяц, с учетом проживания ответчика не в непосредственной близости от ОВД.

В силу ч. 3 ст. 5 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 срок административного надзора в отношении Снетковой С.Ю. должен исчисляться со дня постановки ее на учет в ОВД по избранному ею месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 - 180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерацииоссийской ФедерацииР, суд

РЕШИЛ:

Установить в отношении Снетковой Светланы Юрьевны, ../../.... г. года рождения административный надзор сроком на 3 (три) года и исчислять его со дня постановки осужденной на учет в орган внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Возложить на Снеткову Светлану Юрьевну, ../../.... г. года рождения, обязанность в течение всего срока административного надзора являться 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также запретить выезд за пределы территории муниципального образования постоянного места жительства, пребывания или фактического нахождения и нахождение вне избранного места жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 22:00 часов до 06:00 часов.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда, в течение десяти дней со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы (представления прокурора) через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья А.В. Колядин

Решение по административному делу № 2а-2019/2018

в окончательной форме принято 07.12.2018.