Решение по делу № 12-44/2020 от 24.12.2019

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

об административном правонарушении

24 октября 2019 года                                                                 город Сочи

    Судья Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края Мартыненко С.А., рассмотрев жалобу Цветкова А.В. на постановление заместителя руководителя департамента по надзору в строительной сфере Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении гражданина Цветкова А. В. в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 9.5.1 КРФобАП, а также протокол № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя руководителя департамента по надзору в строительной сфере КК от ДД.ММ.ГГГГ Шевелевой И.А. гражданин Цветков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 9.5.1 КРФобАП и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере пятидесяти тысяч рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Цветков А.В. подана жалоба, в которой он просит признать незаконным и отменить обжалуемое постановление, а также протокол № от ДД.ММ.ГГГГ Доводы жалобы подробно изложены в ее описательно-мотивировочной части.

В судебном заседании представитель Цветкова А.В. по доверенности Цветкова С.П. доводы жалобы поддержала, просила отменить постановление по жалобе по основаниям указанным в жалобе.

Представитель департамента по надзору в строительной сфере Краснодарского края Кульбаченко Р.В. в судебном заседании возражает против удовлетворения данной жалобы как необоснованной.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, представленные доказательства, суд считает, что обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения, а жалоба Цветкова А.В. - без удовлетворения по следующим основаниям.

Рассмотрение жалобы на постановление по делу об административном правонарушении производится судом в порядке, установленном ст.30.6. КРФобАП.

На основании ч. 3 ст. 30.6 КРФобАП судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Выполнение работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства лицом, не являющимся членом саморегулируемой организации в области строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства, если для выполнения таких работ членство в такой саморегулируемой организации является обязательным, - влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 9.5.1. КРФобАП.

Как видно из представленных материалов, Цветковым А.В. в нарушение требований ч. 2 ст.52 Градостроительного кодекса РФ на объекте «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №, на момент проверки на объекте выполнены конструкции 5-этажного здания. Застройщиком не представлены сведения о лице, выполняющем строительные работы. Фактически строительство объекта осуществляется в отсутствие подтверждения, что лицо, осуществляющее строительство, является членом саморегулируемой организации в области строительства.

Указанное правонарушение образует состав ч. 1 ст. 9.5.1. КРФобАП, санкция которой, предусматривает наложение административного штрафа в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Вина Цветкова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.5.1 КРФобАП, подтверждена доказательствами, исследованными судом в судебном заседании в их совокупности, а именно: постановлением № по делу об административном правонарушении в области строительства от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом №2 об административном правонарушении в строительстве от ДД.ММ.ГГГГ и другими документами.

Поскольку сведений о какой-либо заинтересованности в исходе дела должностного лица, вынесшего обжалуемое постановление, его небеспристрастности к Цветкову А.В. или допущенных им злоупотреблениях либо существенных нарушениях при составлении и оформлении протокола по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе, а также обжалуемом постановлении относительно события административного правонарушения, у суда не имеется.

Сведения, установленные по представленному материалу об административном правонарушении, в силу положений ст.26.2 КРФобАП РФ признаны достаточными и надлежащими доказательствами по делу.

Доводы заявителя, содержащиеся в жалобе, не подтверждены документально, опровергаются фактически установленными обстоятельствами по делу, ввиду чего не имеют для суда правового значения и расцениваются как несостоятельные.

При рассмотрении жалобы на постановление должностного лица судом установлен факт выполнения Цветковым А.В. работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства при отсутствии членства саморегулируемой организации в области строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства.

Дело рассмотрено и наказание назначено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в пределах санкции ч.1 ст.9.5.1. КРФобАП.

Учитывая вышеизложенное, Цветков А.В. обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 9.5.1 КРФобАП.

Руководствуясь ст.ст.30.6.-30.8. КРФобАП, суд

РЕШИЛ:

Постановление заместителя руководителя департамента по надзору в строительной сфере Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ о признании гражданина Цветкова А. В. виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 9.5.1 КРФобАП - оставить без изменения, а жалобу Цветкова А.В. - без удовлетворения.

Решение по жалобе на постановление об административном правонарушении может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г.Сочи в течение 10 суток со дня вынесения или получения его копии.

Судья