Дело №2а-1089/2018
№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 сентября 2018 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:
председательствующего судьи Мариной С.А.,
при секретаре Боковой Ю.Ю.,
с участием представителя административного истца Кулешовой Ю.Л., представителя административного ответчика УФССП России по Брянской области Сумариной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Кисляковской Н.А. к судебному приставу-исполнителю Фокинского районного отдела судебных приставов города Брянска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Брянской области Кормилицыной Е.С., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Брянской области об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,
установил:
Кисляковская Н.А. обратилась с административным иском к судебному приставу-исполнителю Фокинского РОСП города Брянска УФССП России по Брянской области Кормилицыной Е.С., УФССП России по Брянской области об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, с требованием признать незаконными действия и бездействия судебного пристава - исполнителя Фокинского РОСП города Брянска УФССП России по Брянской области Кормилицыной Е.С.:
бездействие по извещению Кисляковской Н.А. о вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства № от <дата>;
действие по лишению Кисляковской Н.А. права обжаловать постановление о возбуждении исполнительного производства от <дата>;
действие по лишению Кисляковской Н.А. права на пятидневный срок для добровольного исполнения требований;
действие по вынесению постановления о временном ограничении на выезд Кисляковской Н.А. из Российской Федерации от 09 января 2018 года;
бездействие по направлению Кисляковской Н.А. постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации от 09 января 2018 года и лишении Кисляковской Н.А. права знать о нем и его обжаловать;
действия по взысканию с Кисляковской Н.А. исполнительского сбора.
Административный истец Кисляковская Н.А. о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, не явилась.
В судебном заседании Кулешова Ю.Л., действующая по доверенности в интересах административного истца Кисляковской Н.А., заявила о прекращении производства по настоящему делу в связи с отказом от иска, поскольку судебным приставом-исполнителем Кормилицыной Е.С. административные исковые требования выполнены в добровольном порядке.
Административный ответчик, судебный пристав-исполнитель Фокинского РОСП города Брянска УФССП России по Брянской области Кормилицына Е.С., о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, не явилась.
Представитель административного ответчика УФССП России по Брянской области по доверенности Сумарина Н.В. не возражала против прекращения производства по настоящему административному делу.
На основании статьи 150 Кодекса административного судопроизводства РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 46 Кодекса административного судопроизводства РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, изменить основание или предмет административного иска, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
В соответствии со статьей 194 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Согласно статье 195 Кодекса административного судопроизводства РФ, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Заявление Кулешовой Ю.Л., действующей по доверенности в интересах административного истца Кисляковской Н.А., об отказе от административных исковых требований изложено письменно и приобщено к материалам дела.
Полномочия представителя административного истца на отказ от административных исковых требований подтверждены доверенностью, копия которой приобщена к материалам дела.
Поскольку заявление Кулешовой Ю.Л., действующей по доверенности в интересах административного истца Кисляковской Н.А., об отказе от административных исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает его.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 46, 194, 195, 198,199 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
определил:
Принять отказ Кулешовой Ю.Л., действующей по доверенности в интересах административного истца Кисляковской Н.А., от административных исковых требований к судебному приставу-исполнителю Фокинского районного отдела судебных приставов города Брянска УФССП России по Брянской области Кормилицыной Е.С., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Брянской области об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя.
Производство по делу № 2а-1089/2018 по административному иску Кисляковской Н.А. к судебному приставу-исполнителю Фокинского районного отдела судебных приставов города Брянска УФССП России по Брянской области Кормилицыной Е.С., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Брянской области об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение 15 дней со дня вынесения.
Председательствующий судья С.А. Марина