Решение от 02.11.2022 по делу № 1-555/2022 от 15.08.2022

дело № 1-555/2022                                         

(УИД 66RS0010-01-2022-002594-30)                

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижний Тагил                              02 ноября 2022 года

    Тагилстроевский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Платуновой О.С.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Тагилстроевского района г.Н.Тагил Кузнецова К.К.,

подсудимого Журавлева А.А.,

защитника, адвоката Тюриной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Ваулиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ЖУРАВЛЁВА Алексея Александровича, ..., не судимого,

в последующем осужденного:

17.12.2012 Тагилстроевским районным судом г.Нижний Тагил Свердловской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 7 месяцев лишения свободы;

17.06.2013 Тагилстроевским районным судом г.Нижний Тагил Свердловской области по ч.1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде 8 лет лишения свободы, окончательное наказание назначено по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ с приговором от 17.12.2012 в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы: освобожден по отбытию наказания 28.04.2021;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 109 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Журавлёв А.А. органами представительного следствия обвиняется в причинение смерти А.П. по неосторожности.

Так, в период с 24.09.2011 по 14.11.2011 в одноэтажном (место расположения обезличено) (место расположения обезличено) между находившимися в состоянии алкогольного опьянения Журавлёвым А.А. и А.П. на почве личных неприязненных отношений произошел конфликт.

В ходе данного конфликта Журавлёв А.А., не имея умысла на причинение смерти А.П., а также не предвидя, что своими действиями он может причинить смерть последнему, относясь к последствиям своих действий небрежно, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, со значительной силой толкнул А.П. в спину, отчего последний потерял равновесие и с полученным от толчка ускорением, из положения стоя упал вперед туловищем, то есть местом расположения жизненно важных органов, на вилы сельскохозяйственного назначения с заточенными металлическими зубьями, лежащие на полу в беспорядке вместе с иным сельскохозяйственным ручным инструментом.

В результате падения на вилы, А.П. получил повреждения жизненно-важных органов, которые согласно постановлению Правительства РФ от 17.08.2007 №522 «Об утверждении медицинских критерием определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» и в соответствии с п.6.1.11 приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 №194н «Об утверждении медицинских критерием определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, то есть вред здоровью, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, а также вред здоровью, вызвавший развитие угрожающего для жизни состояния и при отсутствии лечения завершающийся смертельным исходом.

В результате преступных действий Журавлёва А.И. повлекших получение А.П. повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью, в указанный период наступила смерть А.П. на месте происшествия.

В судебном заседании защитником адвокатом Тюриной Н.В. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении Журавлёва А.А. по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 109 УК РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности на основании п.3 ч.1 ст.24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Подсудимый Журавлёв А.А. выразил согласие с ходатайством защитника о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, не возражая против прекращения уголовного дела в отношении него по не реабилитирующим основаниям, указав, что вину признает полностью, согласен с прекращением уголовного дела и не настаивает на рассмотрении уголовного дела по существу.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не участвовала, просила о рассмотрении дела без её участия, против прекращения уголовного дела в отношении Журавлёва А.А. в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности возражений не высказала.

Государственный обвинитель Кузнецов К.К. указал на отсутствие возражений относительно прекращения уголовного дела в отношении Журавлёва А.А. в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Заслушав защитника, подсудимого, государственного обвинителя суд приходит к следующему.

Согласно п. «а» ч.1 ст.78 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года. Часть 2 ст.78 Уголовного кодекса Российской Федерации устанавливает, что сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. В соответствии с ч. 3 ст. 78 УК РФ течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда.    

Поскольку сроки давности за преступление небольшой тяжести, предусмотренное ч.1 ст.109 УК РФ (преступление совершено в период с 24.09.2011 по 14.11.2011), совершение которого инкриминируется подсудимому Журавлёву А.А., истекли, подсудимый не возражал против прекращения уголовного дела, и не настаивал на рассмотрении дела по существу, и поскольку ходатайство о прекращении уголовного дела поддержано подсудимым суд считает возможным прекратить уголовное дело на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплаченные адвокатам за оказание ими юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками и взыскиваются, в том числе, с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию.

Как следует из материалов дела, в ходе предварительного расследования размер вознаграждения защитников, участвовавших в деле по назначению следователя, составил 5 175 рублей 00 копеек.

Подсудимый Журавлёв А.А. от услуг адвоката не отказывался, является трудоспособным лицом, оснований для освобождения обвиняемого от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ п. 3 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27, ст. 239, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 109 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░. 1 ░░. 24 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ «Giorgio ARMANY», ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ 5 175 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

...

...

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░░░