Решение от 19.06.2015 по делу № 2-5678/2015 от 15.04.2015

Дело №2-5678-15

Решение

Именем Российской Федерации

г. Якутск 19 июня 2015 г.

    Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Смирниковой В.Г., при секретаре Сивцевой А.П.

    с участием представителей истца Молчанова М.В., Горохова А.А.

представителя ответчика Алексеева А.Н.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акимовой Е.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Мебель-Салон Виктория» о взыскании пособия по беременности и родам, компенсации морального вреда

установил:

    Акимова Е.А. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мебель-Салон Виктория» о взыскании пособия по беременности и родам, компенсации морального вреда.

    В обоснование иска указано, что истица состоит в трудовых правоотношениях с ответчиком. В 2012, 2015 г.г. она находилась в отпуске по беременности и родам. Ответчик не произвел выплату пособия по беременности и родам за 2012 год и 2015 год. Истица просила взыскать с ответчика пособие по беременности и родам в размере ___ руб. за 2012 год, ___ руб. за 2015 год, компенсацию морального вреда в размере ___ руб.

    В ходе рассмотрения дела представителем истца заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, представитель истца просил взыскать с ответчика пособие по беременности и родам в размере ___ руб. за 2015 год, ___ руб. за 2012 год, компенсацию морального вреда в размере ___ руб.

    В суде представители истицы заявили ходатайство об уменьшении исковых требований на сумму ___ руб., в остальной части исковые требования поддержали.

    Представитель ответчика с исковыми требованиями не согласился.

    Заслушав пояснения лиц, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Судом установлено, что истица состоит в трудовых правоотношениях с ответчиком с ____ 2011 года.

    В 2012 году истице был предоставлен отпуск по беременности и родам с ____2012 по ____2012, в 2015 году с ____2015 по ____2015, что подтверждается справкой Якутской больницы ФГБУЗ ДВОМЦ ФМБА России о выдаче листков нетрудоспособности от ____ 2015 года. Данное обстоятельство также не оспаривается представителем ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 255 Трудового кодекса Российской Федерации женщинам по их заявлению и на основании выданного в установленном порядке листка нетрудоспособности предоставляются отпуска по беременности и родам продолжительностью 70 (в случае многоплодной беременности - 84) календарных дней до родов и 70 (в случае осложненных родов - 86, при рождении двух или более детей - 110) календарных дней после родов с выплатой пособия по государственному социальному страхованию в установленном федеральными законами размере. Отпуск по беременности и родам исчисляется суммарно и предоставляется женщине полностью независимо от числа дней, фактически использованных ею до родов.

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячное пособие по уходу за ребенком исчисляются исходя из среднего заработка застрахованного лица, рассчитанного за два календарных года, предшествующих году наступления временной нетрудоспособности, отпуска по беременности и родам, отпуска по уходу за ребенком, в том числе за время работы (службы, иной деятельности) у другого страхователя (других страхователей). Средний заработок за время работы (службы, иной деятельности) у другого страхователя (других страхователей) не учитывается в случаях, если в соответствии с частью 2 статьи 13 настоящего Федерального закона пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам назначаются и выплачиваются застрахованному лицу по всем местам работы (службы, иной деятельности) исходя из среднего заработка за время работы (службы, иной деятельности) у страхователя, назначающего и выплачивающего пособия. В случае, если в двух календарных годах, непосредственно предшествующих году наступления указанных страховых случаев, либо в одном из указанных годов застрахованное лицо находилось в отпуске по беременности и родам и (или) в отпуске по уходу за ребенком, соответствующие календарные годы (календарный год) по заявлению застрахованного лица могут быть заменены в целях расчета среднего заработка предшествующими календарными годами (календарным годом) при условии, что это приведет к увеличению размера пособия.

Согласно ч. 3.1 ст. 14 указанного закона средний дневной заработок для исчисления пособия по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком определяется путем деления суммы начисленного заработка за период, указанный в части 1 настоящей статьи, на число календарных дней в этом периоде, за исключением календарных дней, приходящихся на следующие периоды - 1 периоды временной нетрудоспособности.

Как видно из материалов дела, за период работы в ООО «___» заработная плата за 2010 год составляла ___ руб., с ____ 2011 год – ___ руб., что подтверждается справкой о сумме заработной платы, иных выплат и вознаграждений, на которую были начислены страховые взносы на обязательное социальное страхование, выданной ООО «___».

За период работы у ответчика в 2011 году истице начислена заработная плата за ___ ___ руб., ___ руб., ___ руб., ___ руб., ___ руб.(заработная плата ___ руб. и пособие по временной нетрудоспособности ___ )

При этом в силу ч.3.1. ст. 14 указанного закона сумма в размере ___ руб. не подлежит включению для расчета пособия по беременности и родам, поскольку данные денежные средства были выплачены в качестве пособия по временной нетрудоспособности в связи с болезнью, что подтверждается справкой о доходах физического лица за 2011 год (код ___).

Доводы представителя ответчика о том, что заработная плата истицы составляла согласно трудовому договору ___ руб. (___ руб. оклад +районный коэффициент, процентная надбавка), не могут быть приняты во внимание по следующим основаниям.

Из пояснений представителей истицы следует, что заработная плата в размере ___ руб. была предусмотрена трудовым договором, но фактически ее заработная плата составляла ___ руб. в месяц. Данные пояснения согласуются со справкой о доходах физического лица Акимовой Е.А., выданной ООО «Мебель-Салон Виктория».

Суд для расчета пособия по беременности и родам принимает во внимание справку о доходах физического лица за 2011 года № от ____2012. Представитель ответчика не смог пояснить суду, по каким причинам в справках о доходах физического лица Акимовой Е.А. за один и тот же период указаны разные суммы. (По ходатайству представителя ответчика судебное заседание было отложено, чтобы он мог прояснить данный факт).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что общая сумма заработка истца, из которого следует рассчитывать пособие, составляет ___ руб.

Следовательно, пособие по беременности и родам за 2012 год составляет ___)=___ руб. (оплата).

Утверждение представителя ответчика о том, что ___ руб. выплачено в качестве пособия по беременности и родам, несостоятельно. Из пояснений представителей истца следует, что ответчиком была произведена выплата заработной платы за ___ в размере ___ руб. и пособия по беременности и родам в размере ___ руб., итого ___ руб. В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ представитель ответчика не предоставил суду доказательства, свидетельствующие о выплате заработной платы за ____.

Пособие по беременности и родам за 2015 год составляет ____)=___ руб. (оплата).

Согласно требованиям ст.237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

На основании указанной нормы права, учитывая принцип разумности и справедливости, исходя из характера и объема нравственных страданий, причиненных истцу действиями ответчика, суд считает необходимым удовлетворить требования истца в части компенсации морального вреда в размере ___ рублей.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований с ответчика надлежит взыскать госпошлину в размере 3 547 руб., от уплаты которой истец в силу п.1 ч.1 ст.333.36 НК РФ освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

Решил:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ___ ░░░. ░ ___ ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ___ ░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 547 ░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░