Решение по делу № 2-272/2021 от 24.02.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                       25 августа 2021 года

Звенигородский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Солодовой А.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием представителя истца ФИО2 по доверенности ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2, ФИО3 о признании гражданина безвестно отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3 обратились в суд с заявлением признании безвестно отсутствующим ФИО1, Дата обезличена года рождения, уроженце Удмуртской АССР <адрес> д. Пыши, сведений о котором по месту его жительства не имеется более года. Признание безвестно отсутствующим ФИО1 необходимо заявителям для полноценного распоряжения муниципальной квартирой, в договоре социального найма которой ФИО1 указан как член семьи нанимателя, что препятствует заявителям вселять новых жильцов и иным образом распоряжаться данной квартирой.

Заявители ФИО2, ФИО3 в настоящее судебное заседание не явились, о слушании дела извещены ненадлежащим образом, направили в суд своего представителя по доверенности ФИО6 который заявленные требования поддержал в полном объёме и просил признать безвестно отсутствующим ФИО1, Дата обезличена года рождения с Дата обезличена.

Также пояснил, что ФИО1 длительное время (более одного года) не появлялся по месту жительства, заявители, будучи зарегистрированными и проживая по этому же адресу, никаких известий о нём не имеют.

Заинтересованное лицо – представитель Министерства социального развития <адрес> в лице отдела Социальной защиты населения <адрес> в судебное не явился, о слушании по делу извещен надлежащим образом, сведения уважительной причины неявки, как и мнение по иску суду не представил.

Одинцовский городской прокурор <адрес> в судебное заседание не явился, о слушании по делу извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованных лиц.

Выслушав представителя заявителей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

По правилам ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Институт признания гражданина безвестно отсутствующим – это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких – либо сведений о нем.

Данный институт процессуального права имеет целью предотвращение – как для самого гражданина, о месте пребывания которого нет сведений в его месте жительства, так и для других лиц, в том числе имеющих право на получение от него содержания, для которых от признания гражданина безвестно отсутствующим зависит реализация определенных социальных гарантий - негативных последствий такого отсутствия в имущественной и неимущественной сфере.

Как следует из материалов дела, факт отсутствия сведений о месте пребывания ФИО1 по месту жительства по адресу: <адрес>, район Восточный, микрорайон 3, <адрес>, более одного года подтверждается доказательствами, полученными по запросу суда.

Так согласно выписке из домовой книги и характеристике управляющей компании ООО «УК «Стройпромавтоматика», полученным по запросу суда, ФИО1 по адресу: <адрес>, район Восточный, микрорайон 3, <адрес> не зарегистрирован, куда выбыл неизвестно, нареканий от соседей на него не поступало.

Согласно справке отдела социальной защиты населения <адрес>, ФИО1 за предоставлением мер социальной поддержки не обращался.

Согласно сведения из ГБУЗ <адрес> «Одинцовская областная больница» ФИО1 в поликлинике по месту жительства не наблюдался. В период с 2015 года по настоящее время медицинская помощь в стационаре ему не оказывалась.

Согласно сведениям представленных ГУ- ГУ Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и МО информация в отношении ФИО1 отсутствует.

Таким образом, в судебном заседании бесспорно установлено что ФИО1 более года отсутствует по месту своего жительства в связи с чем его следует признать безвестно отсутствующим.

Признание безвестно отсутствующим ФИО1 имеет для заявителей юридическое значение, поскольку для полноценного распоряжения муниципальной квартирой им требуется согласие ФИО1 указанного в договоре социального найма как член семьи, и в отсутствие ФИО1 заявители своё право реализовать в полной мере не могут.

В соответствии с абзацем 2 статьи 42 Гражданского кодекса Российской Федерации при невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, суд считает возможным указать дату начала безвестного отсутствия ФИО1, приняв за такую дату, с учетом нормы статьи 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, Дата обезличена.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2, ФИО3 о признании гражданина безвестно отсутствующим – удовлетворить.

Признать ФИО1, Дата обезличена года рождения, место рождения Удмуртская АССР <адрес> д. Пыши, зарегистрированного по адресу: <адрес>, р-н Восточный, мкр-н №, <адрес> - безвестно отсутствующим с Дата обезличена.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Звенигородский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья                                                        А.А. Солодова

Мотивированное решение суда изготовлено и подписано 27.08.2021