Решение по делу № 2а-719/2017 от 06.09.2017

Дело № 2а-719/2017                                                                                   

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 сентября 2017 года                                                                            р.п. Климово

Климовский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Марковой Л.С.,

при секретаре Бондаревой Е.М.,

с участием помощника прокурора Климовского района Брянской области Коломыцева Д.В.,

представителя административного истца МО МВД России «Новозыбковский» Козаковой С.В., действующей по доверенности № _______ от ____/____/_____,

административного ответчика Хомякова И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Новозыбковский» (МО МВД России «Новозыбковский») к Хомякову И.С. об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Новозыбковский» обратился в суд с административным исковым заявлением к Хомякову И.С. об установлении в отношении него административного надзора до погашения судимости, то есть до 07 июля 2025 года, и установить в отношении него административные ограничения: находиться по месту жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязать явкой два раза в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства или пребывания; запретить выезжать за пределы ...................... без разрешения органов внутренних дел, запретить посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в них. В обоснование заявленных требований указал, что Хомяков И.С. приговором Климовского районного суда Брянской области от 01 августа 2014 года был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 139 ч.1, ст. 131 ч.2 п. а, 64, 132 ч.2 п. а, 64, 69 ч.3, 71 ч.1 п. в УК РФ, и осужден к 3 годам 11 месяцам лишения свободы в ИК общего режима. 07 июля 2017 года он освободился из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Брянской области по отбытии наказания. Имеет неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетней.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Новозыбковский» Козакова С.В., действующая по доверенности, просила суд прекратить производство по настоящему административному делу в связи с отказом от исковых требований ввиду того, что Хомяковым И.С. было совершено преступление против половой неприкосновенности и половой свободы совершеннолетнего. Последствия отказа от административного иска ей понятны и судом разъяснены.

Административный ответчик Хомяков И.С., помощник прокурора Климовского района Брянской области Коломыцев Д.В. не возражали в прекращении административного дела в связи с отказом административного истца от иска.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частями 2 и 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Предусмотренное ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в административном судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Суд приходит к выводу, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому ходатайство административного истца о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194, 195 КАС РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Новозыбковский» от административного искового заявления к Хомякову И.С. об установлении административного надзора.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Новозыбковский» к Хомякову И.С. об установлении административного надзора - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Климовский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия путем подачи частной жалобы.

Судья                                             Л.С. Маркова