Решение от 26.04.2022 по делу № 2-100/2022 от 07.04.2022

Дело № 2-100/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

26 апреля 2022 г. пос. Колпна Орловская область

Колпнянский районный суд Орловской области в составе председательствующего федерального судьи Осадченко О.М., при секретаре Пономарёвой Г.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале Колпнянского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Бабенковой К.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Орёлагропром» о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Бабенкова К.С. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Орёлагропром» (далее ООО «Орёлагропром») о компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что с 2019 г. в соответствии с заключенным трудовым договором работает у ответчика в должности разнорабочей. 11.11.2021 года в 09 часов 50 минут находилась на площадке хранения зерна СП «Ахтырское» ООО «Орёлагропром», расположенного по адресу: <адрес>. По заданию директора СП «Ахтырское» ООО «Орёлагропром» - В.В.А., в составе группы подсобных рабочих осуществляла погрузку зерна из полимерных рукавов в автомобиль. Когда она убирала просыпь зерна с правой стороны между погрузчиком и трактором, вследствие неисправности, карданный вал, находящийся в сцеплении между трактором и погрузчиком, вышел из зацепления и отлетел в сторону, ударив её. В результате чего, она получила телесные повреждения, которые были квалифицированы, как тяжкие. Согласно медицинскому заключению, сведения о котором отражены в акте о несчастном случае, травмы относятся к категории тяжких. Были получены следующие травмы: <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени она находится на больничном. Длительное время – в течение месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на стационарном лечении. В настоящее время находится на амбулаторном лечении у врача травматолога. Согласно акта о несчастном случае на производстве № от ДД.ММ.ГГГГ, причинами несчастного случая на производстве стало: эксплуатация неисправных машин, механизмов, оборудования (код 03), выразившиеся в эксплуатации карданного вала с ненадежной фиксацией концевой вилки на валу погрузчика. В результате полученных травм она испытывала и до настоящего времени испытывает физическую боль и нравственные страдания. Весь период лечения сопровождается постоянными физическими болями, головокружениями, душевными переживаниями от невозможности самостоятельно передвигаться, ходить в туалет, обслуживать себя, жить полноценной жизнью. Уход за ней осуществляет её мать, которая также не имеет достаточных средств на её обеспечение. До настоящего времени процесс лечения не завершён, вследствие чего, в течение длительного времени она испытывает нравственные страдания. В связи с чем, просит взыскать в её пользу с ответчика компенсацию морального вреда в размере 3000000 (три миллиона рублей).

В судебное заседание истец Бабенкова К.С. и её представитель - адвокат Носков И.И., не явились. В представленном в суд заявлении истец Бабенкова К.С. просила утвердить представленное мировое соглашение на указанных в нем условиях, и прекратить производство по делу. Указала, что ст.173, 220 и 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны, ходатайство заявлено ею добровольно, без какого-либо принуждения, также просила рассмотреть дело без её участия.

Представитель ответчика - ООО «Орёлагропром», Кондратова С.В., в судебное заседание не явилась. В представленном в суд заявлении поддержала заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения, просила утвердить представленное мировое соглашение на указанных в нем условиях, и прекратить производство по делу, а также просила рассмотреть дело в её отсутствие. Указала, что последствия и особенности заключения мирового соглашения ей разъяснены и понятны.

Помощник прокурора Колпнянского района Орловской области Кузина Д.И., в судебное заседание не явилась. В поступившей в суд телефонограмме не возражала против утверждения мирового соглашения на указанных сторонами условиях и прекращении производства по делу, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Сторонами представлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

1. ООО «Орелагропром» обязуется выплатить Бабенковой К.С. в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 900000 (Девятьсот тысяч) рублей в течении 5 (Пяти) рабочих дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения Колпнянским районным судом Орловской области.

Указанная сумма перечисляется на расчетный счет Бабенковой К.С. по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2. Бабенкова К.С. отказывается от исковых требований к ООО «Орелагропром» о компенсации морального вреда.

3. Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, по одному для каждой стороны и один для Колпнянского районного суда Орловской области.

Стороны и прокурор не возражали против утверждения мирового соглашения на вышеуказанных условиях.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Статья 153.8 ГПК РФ предусматривает, что мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

Поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы сторон и других лиц, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены сторонам, принятое ими решение об утверждении мирового соглашения является добровольным волеизъявлением сторон, о чем свидетельствуют их ходатайство об утверждении мирового соглашения, заявления сторон и мировое соглашение от 26.04.2022 г., суд утверждает мировое соглашение между сторонами.

В силу ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Суд, исходя из того, что было утверждено мировое соглашение, заключенное между сторонами, приходит к выводу о прекращении производства по делу по исковому заявлению Бабенковой Ксении Сергеевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Орёлагропром» о компенсации морального вреда.

Ввиду того, что производство по делу прекращено, в связи с утверждением мирового соглашения, то в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст.39,173, 153.8-153.10, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» -░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1. ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 900000 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

2. ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

3. ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░/░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: _______________