Решение по делу № 2-9325/2023 от 16.11.2023

    Мотивированное решение составлено 20 декабря 2023 года

        Дело № 2-9325/23

50RS0035-01-2023-011264-77

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

        20 декабря 2023 года                                                                         г.о. Подольск

        Подольский городской суд Московской области

        в составе председательствующего судьи Гулуа А.Л.,

        при секретаре судебного заседания Абрамовой М.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО12 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

    у с т а н о в и л:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО13 просил о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. Свои требования истец мотивирует тем, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В данном жилом помещении зарегистрирован ответчик, который на протяжении полугода в нем не проживает, бремя содержания не несет. При таких обстоятельствах истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

    Истец - ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства (л.д. 14).

    Ответчик - ФИО14 судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

    В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, извещенного о времени проведения судебного разбирательства по делу надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

    Суд, изучив письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

    В силу ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

    Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

    В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 является собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 8-11).

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> зарегистрированы: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО15., ДД.ММ.ГГГГ года рожденияФИО16., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО17. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 7).

    На основании решения мирового судьи судебного участка № Подольского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, расторгнут брак между ФИО18 и ФИО9, зарегистрированный Климовским отделом ЗАГС Главного Управления ЗАГС Московской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

    В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Каких-либо доказательств, свидетельствующих о чинении ФИО19 препятствий в проживании в спорном жилом помещении, лишении его возможности пользоваться квартирой и нести обязанности по оплате коммунальных и других платежей в полном объеме, суду не представлено.

    Учитывая изложенное, принимая во внимание, что формальная регистрация ответчика в спорной квартире влечет нарушение прав истца, суд считает возможным заявленные требования о признании ФИО21 о признании прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворить, что является основанием для снятия ФИО20 с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.

    Руководствуясь ст. ст. 233-238 ГПК РФ, суд

        р е ш и л:

    Исковые требования ФИО3 (паспорт №) к ФИО22 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

    Признать ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

    Решение суда является основанием для снятия ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.

    Заочное решение может быть обжаловано не явившимися ответчиком путем подачи заявления о его отмене в Подольский городской суд в течение 07 дней со дня получения заочного решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Председательствующий судья                                                  А.Л. Гулуа