Решение по делу № 11-22/2019 от 17.01.2019

Дело №11-22/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 февраля 2019 года г.Ижевск

Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Соснина К.В., при секретаре судебного заседания Смолиной М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью ТПК «ДОМ» на определение мирового судьи судебного участка №1 Устиновского района г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ года о восстановлении процессуального срока обжалования,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка №1 Устиновского района г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ года восстановлен взыскателю Щенину С.Ф. срок для подачи частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка №1 Устиновского района г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ года об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ООО ТПК «ДОМ» задолженности по заработной плате.

Не согласившись с указанным определением, ООО ТПК «ДОМ» в лице представителя Быкова А.В., действующего на основании доверенности, обратилось в суд с частной жалобой, указывая на незаконность определения, поскольку процессуальный срок на подачу частной жалобы Щениным С.Ф. пропущен по неуважительным причинам. Копия определения суда об отказе в выдаче судебного приказа уже ДД.ММ.ГГГГ. была получена представителем взыскателя Кузнецовой М.Н. Нормы процессуального законодательства не устанавливают обязанности суда по направлению копии определения об отказе в выдаче судебного приказа в адрес взыскателя. У взыскателя имелось 7 календарных дней для подготовки и подачи частной жалобы, в связи с чем, усматривает злоупотребление правом со стороны взыскателя.

В соответствии с ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Устиновского района г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ. в принятии заявления Щенина С.Ф. о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по заработное плате с ООО ТПК «ДОМ» отказано.

В соответствии со ст.332 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

В связи с этим, последним днем предусмотренного ст.332 ГПК РФ срока подачи частной жалобы на вышеуказанное определение являлось ДД.ММ.ГГГГ

Частная жалоба на судебный участок №1 Устиновского района г.Ижевска подана Щениным С.Ф. ДД.ММ.ГГГГ. Щениным С.Ф. подано заявление о восстановлении процессуального срока на обжалование определения мирового судьи судебного участка №1 Устиновского района г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ.

В материалах дела имеются сведения о получении представителем Щенина С.Ф. – Кузнецовой М.Н. копии определения ДД.ММ.ГГГГ., при этом сведений о получении самим Щениным С.Ф. копии указного определения материалы дела не содержат.

В соответствии с ч.1, ч.3 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок может быть восстановлен. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба), в отношении которого пропущен срок.

Кроме того, в соответствии с п.8 постановления Пленума Верховного суда РФ от 19.06.2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд первой инстанции на основании ст. 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными. Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Суд соглашается с выводом мирового судьи о том, что установленный процессуальный срок на подачу частной жалобы был пропущен Щениным С.Ф. по уважительным причинам, поскольку самому Щенину С.Ф. копия определения суда от 15.10.2018г. не направлялась и не вручалась. Сведения об этом в материалах дела отсутствуют.

Следовательно, Щенин С.Ф. был лишен возможности своевременно в течение 15 дней с момента вынесения определения подать на него частную жалобу.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что определение мирового судьи является законным и обоснованным, вынесенным при правильном применении норм процессуального права, и отмене либо изменению по доводам частной жалобы не подлежит.

Согласно ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу или представление без удовлетворения; отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.333-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 15░░.░░.░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░