Решение по делу № 7У-6430/2021 [77-2504/2021] от 05.08.2021

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                        Дело № 77-2504/2021

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                                                           18 ноября 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Сазоновой С.В.

судей Устимова М.А., Панфёровой С.А.

при секретаре Туниковой М.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Республики Коми Нестерова М.А. о пересмотре приговора Воркутинского городского суда Республики Коми от 29 сентября 2017 года и апелляционного определения Верховного Суда Республики Коми от 5 декабря 2017 года в отношении Попова Алексея Вячеславовича.

Заслушав доклад судьи Сазоновой С.В., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационного представления, выступления прокурора третьего отдела (кассационного) (с дислокацией в г. Санкт-Петербург) кассационно-надзорного управления Главного уголовно-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Кункевич Л.С., поддержавшей кассационное представление частично, осужденного Попова А.В., участвующего в судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи, поддержавшего кассационное представление в полном объеме, судебная коллегия

                                          установила:

приговором Воркутинского городского суда Республики Коми от 29 сентября 2017 года,

ПОПОВ Алексей Вячеславович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> гражданин <данные изъяты>, ранее не судимый,

осужден по:

п. «б» ч. 3 ст. 2281 УК РФ (преступление от 29 мая 2017 года) к 8 годам лишения свободы;

п. «б» ч. 3 ст. 2281 УК РФ (преступление от 6 июня 2017 года) к 8 годам лишения свободы;

по ч. 1 ст. 232 УК РФ - к 2 годам лишения свободы;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 8 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 29 сентября 2017 года с зачетом времени нахождения под домашним арестом с 15 июня 2017 года по 8 августа 2017 года, а также под стражей с 13 июня 2017 года по 15 июня 2017 года и с 8 августа 2017 года по 28 сентября 2017 года.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Коми от 5 декабря 2017 года приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 29 сентября 2017 года оставлен без изменения.

Постановлением судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 24 января 2020 года Попову А.В. отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции (в кассационной жалобе доводы, приведенные в кассационном представлении, осужденным не приводились).

Приговором суда Попов А.В. признан виновным в том, что 29 мая 2017 года и 6 июня 2017 года незаконно сбыл наркотические средства – изготовленный кустарным способом дезоморфин, соответственно массой 0,184 грамма и 0,147 грамма, что соответствует в обоих случаях значительному размеру, а также в период с 1 января 2017 года до 16 часов 20 минут 6 июня 2017 года содержал притон для приобретения наркотических средств в г. Воркуте Республике Коми при обстоятельствах, подробно указанных в приговоре суда.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Коми Нестеров М.А. просит изменить обжалуемый приговор в связи с существенным нарушением уголовного и уголовно-процессуального закона при назначении наказания.

В обоснование доводов кассационного представления указано, что как следует из описательно-мотивировочной части приговора, суд, решая вопрос о назначении вида и размера наказания в отношении осужденного, указал, что принимает во внимание количество изъятого наркотического средства и отношение Попова А.В. к содеянному, который в судебном заседании признал себя виновным только в незаконном изготовлении дезоморфина без цели его сбыта и в содержании притона, свою виновность в незаконном сбыте наркотического средства не признал.

Однако учет объема изъятых из незаконного оборота наркотических средств при назначении наказания за два преступления, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 2281 УК РФ, противоречит требованиям ч. 2 ст. 63 УК РФ и разъяснениям, содержащимся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (далее - постановление Пленума № 58), согласно которым обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ, должны учитываться при оценке судом характера и степени общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства не могут повторно учитываться при назначении наказания.

Согласно приговору Попов А.В. признан виновным в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотического средства дезоморфин в значительном размере. Следовательно, объем (количество) наркотических средств относится к признакам состава преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. От размера наркотических средств зависит правильность квалификации действий виновного, и данные факты не могут повторно учитываться при назначении наказания.

Кроме того, судом необоснованно учтено при назначении наказание отношение Попова А.В. к содеянному.

Таким образом, считает, что назначенное Попову А.В. наказание является несправедливым вследствие чрезмерной суровости, состоявшиеся судебные решения в отношении Попова А.В. подлежат изменению в связи с необходимостью снижения назначенного наказания.

Указанные нарушения уголовного закона не были устранены при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в связи с чем изменению подлежит и апелляционное определение.

Просит приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 29.09.2017, апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 05.12.2017 в отношении Попова Алексея Вячеславовича изменить:

    исключить указание на учет при назначении наказания количества изъятых из незаконного оборота наркотических средств, а также отношение к содеянному;

    наказание, назначенное по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению от 29.05.2017), снизить до 7 лет 6 месяцев лишения свободы;

    наказание, назначенное по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, (по преступлению от 06.06.2017) снизить до 7 лет 6 месяцев лишения свободы;

    на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по п. «б» ч. 3 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 232 УК РФ, окончательно назначить наказание 8 лет лишения свободы.

В остальной части судебные постановления оставить без изменения.

Постановлением судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 23 сентября 2021 года кассационное представление заместителя прокурора Республики Коми Нестерова М.А. передано с материалами уголовного дела для рассмотрения в судебном заседании Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

                      Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, выслушав участников процесса, судебная коллегия считает, что кассационное представление подлежит частичному удовлетворению, а судебные решения изменению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения при рассмотрении данного дела судами допущены.

В силу требований ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Таковым он признается, если отвечает требованиям уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает, в том числе вопросы, имеются ли обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, какое наказание должно быть назначено подсудимому.

По данному уголовному делу указанные требования закона в полной мере не выполнены.

Как следует из приговора, при назначении наказания Попову А.В. судом были учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание в виде явки с повинной по преступлению от 06.06.2017, по остальным преступлениям активное способствование расследованию преступления, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также были приняты во внимание следующие обстоятельства: количество изъятого наркотического средства и отношение подсудимого к содеянному, который согласно протоколу судебного заседания и приговору, в судебном заседании признал себя виновным только в незаконном изготовлении дезоморфина без цели его сбыта и в содержании притона, свою виновность в незаконном сбыте наркотического средства не признал.

Между тем, учет объема изъятых из незаконного оборота наркотических средств при назначении наказания за два преступления, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, противоречит требованиям ч. 2 ст. 63 УК РФ и разъяснениям, содержащимся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которым обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ, должны учитываться при оценке судом характера и степени общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства не могут повторно учитываться при назначении наказания.

Согласно приговору Попов А.В. признан виновным в совершении двух преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотического средства дезоморфина в значительном размере. Следовательно, объем (количество) наркотических средств относится к признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. От размера наркотических средств зависит правильность квалификации действий виновного, и данные факты не могут повторно учитываться при назначении наказания.

Кроме того, судом необоснованно учтено при назначении наказания отношение Попова А.В. к содеянному.

Между тем в силу ч. 1 ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ в их взаимосвязи при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного лица, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Однако отношение виновного к содеянному, не признавшего вину в части предъявленного обвинения, не включено законодателем в перечень отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, который расширительному толкованию не подлежит.

Указанные нарушения уголовного закона не были устранены при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Допущенные судом по настоящему уголовному делу нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона являются существенными, повлиявшими на исход дела, в связи с чем судебные решения подлежат изменению с исключением из описательно-мотивировочной части приговора указания на учет при назначении наказания количества изъятого наркотического средства, а также отношения подсудимого к содеянному.

В то же время оснований для смягчения назначенного Попову А.В. наказания за каждое преступление, предусмотренное п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, не имеется, так как судом назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи в виде 8 лет лишения свободы по каждому преступлению. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд обоснованно не усмотрел, не усматривает их и судебная коллегия.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14, ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационное представление заместителя прокурора Республики Коми Нестерова М.А. удовлетворить частично.

Приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 29 сентября 2017 года и апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 05 декабря 2017 года в отношении Попова Алексея Вячеславовича изменить:

    исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на учет при назначении наказания количества изъятого наркотического средства, а также отношение подсудимого к содеянному.

В остальной части указанные судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий                                                              С.В.Сазонова

Судьи                                                                     С.А.Панфёрова

                                                                                                      М.А.Устимов