Решение от 24.03.2023 по делу № 11-48/2023 от 13.03.2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Клин                                             24 марта 2023 года

    Клинский городской суд Московской области в составе: председательствующего: судьи Мирошниченко А.И., секретаря Адиулловой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу АО «Мосэнергосбыт» на определение мирового судьи судебного участка № 72 Клинского судебного района Московской области от /дата/ о возврате заявления АО «Мосэнергосбыт» о вынесении судебного приказа о взыскании с Самарина А. А. задолженности за потребленную электроэнергию,

У С Т А Н О В И Л:

/дата/ мировой судья судебного участка № 72 Клинского судебного района Московской области вынес вышеуказанное определение, в связи с неподсудностью дела данному суду. (л.д. 2).

Представитель АО «Мосэнергосбыт» обжалует данное определение, просит его отменить. (л.д. 32).

Проверив материалы дела, суд считает, что частная жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно пунктам 1 и 4 части 1 статьи 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии с частью 1 ст. 123 ГПК РФ, заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции.

В заявлении о вынесении судебного приказа указан адрес должника: /адрес/.

Учитывая, что согласно сведениям отдела по вопросам миграции ОМВД России по городскому округу Клин, Самарин А. А. с /дата/ зарегистрирован по адресу: /адрес/ (л.д. 3), и данный адрес относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № 74 Клинского судебного района Московской области, обжалуемое определение мирового судьи является обоснованным и законным.

Руководствуясь п. 1 ст. 334, ст. 335 ГПК РФ,

суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 72 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ /░░░░/ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

                                         ░░░░░ –

11-48/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Оставлено без изменения
Истцы
АО "Мосэнергосбыт"
Ответчики
Самарин Алексей Анатольевич
Суд
Клинский городской суд Московской области
Судья
Мирошниченко Александр Иванович
Дело на сайте суда
klin.mo.sudrf.ru
13.03.2023Регистрация поступившей жалобы (представления)
14.03.2023Передача материалов дела судье
15.03.2023Вынесено определение о назначении судебного заседания
24.03.2023Судебное заседание
24.03.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
03.04.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.04.2023Дело оформлено
05.04.2023Дело отправлено мировому судье
24.03.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее