Решение по делу № 7-7025/2024 от 14.03.2024

УИД: 77RS0027-02-2023-005001-38

№ 12-1067/2023

РЕШЕНИЕ

адрес

адрес 02 августа 2023 года

Судья Тверского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мальцевой Т.И. на постановление заместителя начальника МАДИ от 14.02.2023 № 0356043010123021402061007, решение первого заместителя начальника МАДИ от 01.03.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника МАДИ от 14.02.2023 № 0356043010123021402061007 Мальцева Т.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Решением первого заместителя начальника МАДИ от 01.03.2023 указанное постановление оставлено без изменения.

В настоящей жалобе заявитель просит отменить постановление и решение, ссылаясь на то, что она является инвалидом, автомобиль совершил остановку с целью ее высадки в зоне действия дорожного знака 3.28 Приложения 1 к ПДД РФ; постановление незаконно вынесено в ее отсутствие.

Заявитель, ее защитник фио в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Проверив материалы жалобы, материалы фотофиксации нарушения, изучив доводы жалобы, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление и решение вынесены законно и обоснованно.

Частью 5 статьи 12.16 КоАП РФ установлена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге.

В судебном заседании установлено, что 08.02.2023 в 10 час. 44 мин. по адресу: Москва, адрес водитель транспортного средства «Хайвейл» с регистрационный знак ТС, собственником (владельцем) которого является Мальцева Т.И., произвел остановку транспортного средства в нарушение требований дорожного знака 3.27 Приложения 1 к ПДД РФ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Данное правонарушение было зафиксировано с применением специального технического средства, работающего в автоматическом режиме.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ, в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В жалобе заявитель ссылается на то, что автомобиль совершил остановку с целью высадки инвалида Мальцевой Т.И. в зоне действия дорожного знака 3.28 Приложения 1 к ПДД РФ. Данный довод нельзя признать состоятельным, поскольку он опровергается материалами дела, согласно которым в зоне фиксации правонарушения действует дорожный знак 3.27 Приложения 1 к ПДД РФ. То обстоятельство, что заявитель является инвалидом, правового значения для данного дела не имеет, поскольку в соответствии с ПДД РФ дорожный знак 3.27 Приложения 1 к ПДД РФ исключений по данному обстоятельству не имеет.

Довод заявителя о том, что постановление незаконно вынесено в ее отсутствие, основан на неверном понимании норм закона. Обжалуемое постановление заместителя начальника МАДИ от 14.02.2023 вынесено в соответствии с положениями ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ.

Постановление и решение по делу об административном правонарушении составлены с соблюдением требований КоАП РФ, надлежащим должностным лицом, на основании достаточных доказательств, полученных с помощью специальных технических средств фиксации. Действия Мальцевой Т.И. по ч.5 ст.12.16 КоАП РФ квалифицированы правильно, наказание назначено в пределах санкции этой статьи, с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 14.02.2023 № 0356043010123021402061007, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 01.03.2023 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 12.16 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░

1