Решение от 29.11.2022 по делу № 33-7095/2022 от 06.10.2022

    В суде первой инстанции дело № 2-1766/2022

    Дело № 33-7095/2022

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 ноября 2022 г.                                     г.Хабаровск

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего: Шапошниковой Т.В.,

судей:                Жерносек О.В., Юдаковой Ю.Ю.,

при секретаре:        Шишкине Д.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Максимовой С.В.,

по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 8 июня 2022 года.

Заслушав доклад судьи Юдаковой Ю.Ю., пояснения представителя Грищенко И.Н. – Абрамова С.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Максимовой С.В.. Свои требования истец мотивировал тем, что 28.01.2022 Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Максимовой С.В. в отношении ПАО СК «Росгосстрах» принято решение № У-22-1719/5010-003 об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг, в пользу Грищенко Е.Н. взыскана неустойка за нарушение сроков выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 153 773 руб. за период 01.04.2020 по 25.03.2021.

ООО «Зетта Страхование» полагает указанное решение нарушающим права и законные интересы страховой компании, поскольку вынесено с нарушением норм материального права.

Оспариваемым решением взысканная неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства, вследствие чего неустойка подлежит снижению.

Решением Центрального районного суда г.Хабаровска от 8 июня 2022 года в удовлетворении требований ООО «Зетта Страхование» отказано.

В апелляционной жалобе представитель ООО «Зетта Страхование» по доверенности Ефимова О.Л. просит решение суда отменить по доводам апелляционной жалобы ввиду его незаконности, необоснованности, заявление удовлетворить. Повторяя доводы заявления, указывает на то, что имелись основания для его удовлетворения. Обжалованное решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 28.01.2022 подлежит отмене. Судом необоснованно отказано в уменьшении неустойки. Взысканная судом неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Судом не разрешен вопрос о распределении судебных расходов.

Письменные возражения на доводы апелляционной жалобы не поступили.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель третьего лица Грищенко И.Н. – Абрамов С.В. по доводам апелляционной жалобы возражал.

Остальные лица, участвующие в деле, извещенные в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, не явились, доказательств уважительности причин неявки не представили, об отложении рассмотрения дела не заявили.

На основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе (ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ), судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу положений ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 21.12.2011 № 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Согласно вступившему в законную силу решению Центрального районного суда г. Хабаровска от 2.04.2021 по гражданскому делу № 2-1471/2021, в удовлетворении требований по заявлению ООО «Зетта Страхование» об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной организации и деятельности кредитных организаций Писаревского Е.Л. от 27.12.2020 отказано.

При этом при разрешении данного спора судом установлено, что 27.12.2020 решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Писаревского Е.Л. от требования Грищенко И.Н. к ООО «Зетта Страхование» о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО удовлетворены частично, с ООО «Зетта Страхование» в пользу Грищенко И.Н. взыскано страховое возмещение в сумме 36 700 руб.

Между Грищенко И.Н. и ООО «Зетта Страхование» заключен договор ОСАГО серия № со сроком страхования с 28.11.2019 по 27.11.2020.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 10.03.2020, вследствие действий Жеребцова А.А., управлявшего автомобилем «Тойота-Королла-Аксио», госномер №, был причинен вред принадлежащему Грищенко И.Н. автомобилю «Тойота-Королла», госномер №.

При этом ДТП было оформлено без вызова уполномоченных на то сотрудников полиции, с заполнением бланка извещения о ДТП.

Гражданская ответственность Жеребцова А.А. на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии № со сроком страхования с 15.10.2019 по 14.10.2020.

11.03.2020 в ООО «Зетта Страхование» от Грищенко И.Н. поступило заявление о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО с приложением всех предусмотренных документов.

12.03.2020, 13.03.2020 ООО РЭОЦ «Вымпел» на основании заявки ООО «Зетта Страхование» составлены акты осмотра транспортного средства Грищенко И.Н.

ООО «Зетта Страхование» письмом № 1467 уведомило Грищенко И.Н. об отсутствии правовых оснований для осуществления выплаты в порядке прямого возмещения убытков в связи с тем, что от АО «АльфаСтрахование» был получен отказ в акцепте заявки на право урегулирования убытка, поскольку договор ОСАГО серии № на момент ДТП не действовал.

17.06.2020 представитель Грищенко И.Н. по доверенности обратился в ООО «Зетта Страхование» с заявлением (претензией) о выплате страхового возмещения в размере 34 300 руб., расходов на проведение экспертизы в размере 1 400 руб.

18.06.2020 ООО «Зетта Страхование» письмом № 4176 уведомило представителя об отсутствии правовых оснований для осуществления выплаты в порядке прямого возмещения убытков в связи с тем, что от АО «АльфаСтрахование» был получен отказ в акцепте заявки.

Согласно извещению о ДТП, сведениям, размещенным в сети «Интернет» на официальном сайте РСА, гражданская ответственность Жеребцова А.А. на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии № со сроком действия с 15.10.2019 по 14.10.2020.

Поскольку заявление Юркевича С.В., являющегося собственником автомобиля «Тойота-Королла-Аксио», госномер №, в АО «АльфаСтрахование» о расторжении договора ОСАГО серии № не было подписано страхователем, то суд к указанному доказательству о прекращении договора ОСАГО отнесся критически.

При этом стороной заявителя надлежащих и достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что договор ОСАГО, заключенный между Юркевичем С.В. и АО «АльфаСтрахование», на момент ДТП являлся не действующим, ни финансовому уполномоченному, ни суду не представлено, не добыто таких доказательств и в ходе судебного разбирательства.

23.11.2021 в адрес ООО «Зетта Страхование поступила претензия Грищенко И.Н. о выплате неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения за период с 19.03.2020 по 27.12.2020 в размере 100 640 рублей.

Не согласившись с размером предъявленного Грищенко И.Н. требования о выплате неустойки, ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском, указав на чрезмерность заявленной в претензии суммы и снижении размера неустойки до 3 000 руб.

18.01.2021 решением Центрального районного суда по делу № 2-819/2022 (2-6405/2021) в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к Грищенко И.Н. о снижении неустойки – отказано.

17.05.2022 Апелляционным определением Хабаровского краевого суда, решение Центрального районного суда от 18.01.2021 оставлено без изменения.

При рассмотрении настоящего спора также установлено, что решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования № У-22-1719/5010-003 от 28.01.2022 требование Грищенко И.Н. к ООО «Зетта Страхование» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения удовлетворено. Взыскана с ООО «Зетта Страхование» в пользу Грищенко И.Н. неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 153 773 руб.

Грищенко И.Н. обратился с требованием о взыскании неустойки, а ООО «Зетта Страхование» о снижении неустойки, при этом предмет спора между сторонами на момент вынесения решения финансового уполномоченного не совпадал.

Решение от 27.12.2020 ООО «Зетта Страхование» исполнило 24.05.2021, что подтверждается платежным поручением № 77601 на сумму 36 700 руб.

Решением финансового уполномоченного № У-22-1719/5010-003 от 28.01.2022 с ООО «Зетта Страхование» в пользу Грищенко И.Н. за период с 01.04.2020 по 24.05.2021 взыскана неустойка в размере 153 773 руб. (36 700 х 419 дней х 1%).

Разрешая заявленные требования, суд руководствовался положениями ст. 2, 3, 5, 21, 22 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», ст. 1, 7, 12, 16.1 ФЗ от 24.04.2002 N 40-ФЗ «Об ОСАГО», ст. 309, 330, 401 ГК РФ, разъяснениями, содержащимися в п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и пришел к следующим выводам, п. 65 Постановления Пленума ВС РФ N 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, приведенным в вопросе N 5 Обзора по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4.06.2018 N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18.03.2020, оценив совокупность доказательств по делу, пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований страховой компании и отмены решения финансового уполномоченного, поскольку рассматривая требования Грищенко И.Н. к ООО «Зетта Страхование» о взыскании неустойки, и удовлетворяя их частично, финансовый уполномоченный исходил из того, что обязательства ООО «Зетта Страхование» по выплате Грищенко И.Н. страхового возмещения в установленный Законом об ОСАГО срок не исполнены, в связи с чем, взыскал с ООО «Зетта Страхование» в пользу Грищенко И.Н. неустойку в размере 153 773 руб.

При этом суд первой инстанции отметил, что несогласие ООО «Зетта Страхование» с размером взысканной неустойки само по себе не свидетельствует о незаконности и необос░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № ░-22-1719/5010-003 ░░ 28.01.2022.

░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 16.1 «░░░░░░ ░░ ░░░░░». ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 56 ░░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░; ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 56, 59, 67 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, - ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 98, 100 ░░░ ░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 56, 59, 67 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 67 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 8 ░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: