Решение от 23.12.2020 по делу № 33-9010/2020 от 27.11.2020

Судья Голованова Ж.Г. № 33-9010/2020 (№ 2-609/2019)

22RS0051-01-2020-000602-51

АПЕЛЛЯЦИОНННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 декабря 2020 года г. Барнаул

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Кузнецовой С.В.

судей Ильиной Ю.В., Варнавского В.М.

при секретаре Колесниченко Е.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца Солодковой Татьяны Федоровны на решение Тальменского районного суда Алтайского края от 02 сентября 2020 года по делу

по иску Солодковой Татьяны Федоровны к Ковалеву Сергею Ивановичу, Петренко Елене Владимировне об установлении отсутствия фактического принятия наследства; об исключении имущества из наследственной массы; о включении имущества в наследственную массу,

Заслушав доклад судьи Ильиной Ю.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Солодкова Т.Ф. обратилась в суд с иском к Ковалеву С.И., Петренко Е.В. о признании незаконным Постановления об отказе в совершении нотариального действия от 09.06.2020 года №588; об установлении отсутствия фактического принятия наследства Ковалевым Александром Ивановичем после смерти супруги Ковалевой Валентины Федоровны; об исключении имущества Ковалевой Валентины Федоровны из наследственной массы Ковалева Александра Ивановича в следующем составе: ? доля в праве на автомобиль УАЗ, гос.номер ***, ? доля в праве на автомобиль «Нива», госномер *** ? доля в праве на жилой дом и земельный участок под ним по адресу: <адрес> ? доля в праве на нежилое помещение (магазин) и земельный участок под ним по адресу: <адрес> ? доля в праве на денежные средства на счетах супругов Ковалева Александра Ивановича и Ковалевой Валентины Федоровны; о включении в наследственную массу Ковалевой Валентины Федоровны следующего имущества: ? доля в праве на автомобиль УАЗ, гос.номер *** ? доля в праве на автомобиль «Нива», госномер *** доля в праве на жилой дом и земельный участок под ним по адресу: <адрес> доля в праве на нежилое помещение (магазин) и земельный участок под ним по адресу: <адрес> ? доля в праве на денежные средства на счетах супругов Ковалева Александра Ивановича и Ковалевой Валентины Федоровны; о понуждении нотариуса Тальменского нотариального округа Алтайского края Жесткову О.В. выдать свидетельство о праве на наследство умершей Ковалевой В.Ф. Свои требования истец обосновала тем, что 31.03.2020 года она обратилась к нотариусу Тальменского нотариального округа Алтайского края Жестковой О.В. с заявлением о принятии наследства своей сестры Ковалевой В.Ф., умершей ДД.ММ.ГГ года. Нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано в связи с тем, что у наследодателя на момент её смерти имелся супруг Ковалев А.И., который умер ДД.ММ.ГГ года. Таким образом, нотариусом указано на наличие наследника первой очереди, фактически принявшего наследство. Истец полагала, что фактическое принятие наследства супругом сестры – Ковалевым А.И. отсутствовало. Организацией и проведением похорон сестры, поминального обеда на 9 и 40 дней занималась истец. Ковалев А.И. в это время находился в алкогольном опьянении. После похорон истица осталась в квартире своей сестры, несет бремя ее содержания, оплачивает за потребленную электроэнергию, услуги связи и коммунальные платежи. Ковалев А.И. никаких расходов на содержание имущества жены не нес, о намерении принять наследство за супругой не заявлял, к нотариусу не обращался, иных действий по принятию наследственного имущества не совершал. Ответчики – брат и племянница Ковалева А.И. участия в организации похорон, поминальных обедов, и в несении бремя содержания оставшегося после смерти её сестры не принимали. Ковалев А.И. умер ДД.ММ.ГГ года, после его смерти открылось наследство, в состав которого включено и имущество её сестры. Ответчик Ковалев С.И. и Петренко Е.В. заявили о своих правах на имущество умершего Ковалева А.И.. Поскольку, Ковалев А.И. намерений принять имущество в порядке наследования после супруги не выражал, включение в его наследственную массу имущество её сестры является необоснованным.

При рассмотрении дела истец Солодкова Т.Ф. настаивала на удовлетворении требований, указала, что ей известно, что Ковалев А.И. после смерти жены продал трактор ***

Представитель истца Горбунова Н.А. по доверенности в судебном заседании подала ходатайство об уточнении исковых требований, просила установить отсутствие фактического принятия наследства Ковалевым А.И. после смерти Ковалевой В.Ф.; исключить имущество Ковалевой В.Ф. из наследственной массы Ковалева А.И. в следующем составе: ? доля в праве на автомобиль УАЗ, гос.номер ***, ? доля в праве на автомобиль «Нива», госномер ***, ? доля в праве на жилой дом и земельный участок под ним по адресу: <адрес>; ? доля в праве на нежилое помещение (магазин) и земельный участок под ним по адресу: <адрес>, ? доля в праве на денежные средства на счетах супругов Ковалева А.И. и Ковалевой В.Ф.; включить в наследственную массу Ковалевой В.Ф. следующее имущество: ? долю в праве на автомобиль УАЗ, гос.номер ***, ? долю в праве на автомобиль «Нива», госномер *** долю в праве на жилой дом и земельный участок под ним по адресу: <адрес>; ? долю в праве на нежилое помещение (магазин) и земельный участок под ним по адресу: <адрес>, ? долю в праве на денежные средства на счетах супругов Ковалева А.И. и Ковалевой В.Ф.. Пояснила, что истец на рассмотрении остальных требований не настаивает, просила рассмотреть в рамках данного дела только вышеуказанные требования.

Ответчик Ковалев С.И. исковые требования не признавал, пояснял, что его брат Ковалев А.И. после смерти супруги остался проживать в их совместном доме. Брат принял наследство после Ковалевой В.Ф., так как, занимался хозяйством, следил за состоянием имущества, отремонтировал забор. На его вопрос о планах в отношении магазина Ковалев А.И. ответил, что не знает, пройдет шесть месяцев, тогда подумает.

Ответчик Петренко Е.В. также в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований полностью, пояснила, что Ковалев А.И. её дядя, после смерти жены он фактически принял наследство, так как, 12.11.2019 года он лично оплатил задолженность за электроэнергию. Кроме этого, он распорядился совместным с умершей имуществом, а именно продал трактор МТЗ Митрохину Н.А.. Ковалев А.И. проживал в доме и пользовался всем имеющимся в нем имуществом в том числе бытовым, которое является совместным с умершей женой. Также, после 10 ноября 2019 года Ковалев А.И. управлял автомобилем, который также является совместно нажитым имуществом супругов Ковалевых. Умершие Ковалевы приобретали имущество в браке совместно, но оформляли на того из супругов, кто был в этом имуществе заинтересован. Солодкова Т.Ф. всегда приезжала к сестре в гости, после смерти Ковалевой В.Ф. истец не проживала постоянно в доме Ковалевых, а приезжала в гости. Все действия, которые совершала истица, не доказывают фактическое принятие её наследство после сестры, так как Ковалев А.И. принял наследство как наследник первой очереди.

Решением Тальменского районного суда Алтайского края от 02 сентября 2020 года Солодковой Т.Ф. отказано в удовлетворении иска в полном объеме.

В апелляционной жалобе истец просит решение отменить, вынести новое об удовлетворении требований. В качестве доводов указывает на неверную оценку судом представленных доказательств относительно принятия Ковалевым А.И. наследственного имущества, оставшегося после смерти супруги. При вынесении решения не было учтено, что факт продажи Ковалевым А.И. совместного с Ковалевой В.Ф. движимого имущества является не распоряжением совместным имуществом, а недействительной сделкой, так как лицо не обладало на дату совершения сделки полномочиями по распоряжению трактором в силу ст. 168 ГК РФ.

Пользование наследником личными вещами наследодателя говорит о его фактическом вступлении во владение наследственным имуществом, поскольку к наследственному имуществу относится любое принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности.

Разницы в том, что имущество находилось в совместной или долевой собственности наследодателя и наследника, для подтверждения фактического принятия наследства нет, если имущество не выделено из общей собственности и тем более, когда оно является неделимым (например, неделимая квартира, неделимый земельный участок, автомобиль). Иное решение может быть, если, например, дом поделен на части, которые являются самостоятельным объектом собственности.

Подтверждением фактического принятия наследства наследником могут быть признаны действия наследника, в совокупности доказательств, свидетельствующих о направленности воли участника общей долевой или совместной собственности на принятие наследства.

Управление предполагает действия, направленные на сохранение наследственного имущества и обеспечивающие его нормальное использование, а также на защиту его от посягательств или притязаний третьих лип. В частности, перенесение наследником какого-либо имущества из квартиры наследодателя в свою квартиру, передача или принятие наследником имущества наследодателя на хранение, установка дополнительных запоров в помещении, в котором находится имущество наследодателя, и т.п.

Управление наследственным имуществом может осуществляться как при владении им, так и без владения и пользования им, но с осуществлением на него определенного воздействия. Например, осуществление ремонта, сдача в аренду какого-либо имущества наследодателя, уплата долгов наследодателя, принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

К указанным мерам можно отнести, например, перенесение определенных вещей из квартиры наследодателя к себе в целях их сохранения; оплата наследником из своих средств расходов на содержание наследственного имущества.

Предполагается оплата наследником налогов на наследуемое имущество, коммунальных платежей, страховых премий, закупка корма для домашних животных, оплата ремонта автомобиля наследодателя, оплата ремонта квартиры, дачи и пр. оплата наследником за свой счет долгов наследодателя или получение от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств.

Таким образом, истец полагает, что судом не может быть защищена недействительная сделка, а также трактоваться в защиту прав наследников Ковалева А.И.

В суде апелляционной инстанции ответчик Петренко Е.В. возражала против удовлетворения жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте рассмотрения жалобы в установленном законом порядке, в Алтайский краевой суд не явились, извещены надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили, на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Проверив материалы дела, выслушав ответчика, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного акта, проверяя его законность в соответствии со ст. 327-1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с частью 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.2 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.1 с.1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В силу п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п.1 ст.1156 ГК РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.

В силу ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство…

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" из содержания которых следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Из материалов дела следует и судом установлено, что Ковалев Александр Иванович и Ковалева Валентина Федоровна (Коленченко) состояли в зарегистрированном браке с 27.04.1974 года.

Ковалева В.Ф. умерла ДД.ММ.ГГ. На момент её смерти сведений о расторжении вышеуказанного брака не имеется.

Ковалев А.И. умер ДД.ММ.ГГ.

На момент смерти Коваленко В.Ф. принадлежало следующее имущество.

Коваленко В.Ф. в ЕГРП указана как собственник жилого и нежилого помещения и земельного участка по <адрес>, собственником жилого дома и земельного участка по <адрес> значится Ковалев А.И.

В паспорте транспортного средства УАЗ ***, собственником указана Ковалева В.Ф..

В паспорте транспортного средства LADA ***, собственником указан Ковалев А.И.

Из сведений Государственной инспекции гостехнадзора Тальменского района следует, что трактор ***, заводской ***, двигатель ***, был зарегистрирован в инспекции за Ковалевым А.И.

В наследственных делах Ковалевой В.Ф. и Ковалева А.И. имеются сведения о наличие открытых на них счетов в банках.

В наследственном деле *** от ДД.ММ.ГГ Ковалевой В.Ф. имеется заявление Солодковой Т.Ф. о принятии наследства после смерти сестры Ковалевой В.Ф., поданное ДД.ММ.ГГ.

Согласно ч.1 с.1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В наследственном деле *** Ковалева А.И. имеются заявления Петренко Е.В. (дочери умершего брата Ковалева А.И. – Ковалева В.И.) и Ковалева С.И. (брата Ковалева А.И.) о принятии наследства после смерти Ковалева А.И.

Солодкова Т.Ф., сестра Ковалевой В.Ф., указывала на то, что Ковалев А.И. при жизни не принимал наследство после смерти жены, вследствие чего наследственное имущество, оставшееся после смерти Ковалевой В.Ф., переходит к ней, как к сестре наследодателя, принявшей наследство путем подачи заявления и совершения фактических действий по принятию наследства.

Рассматривая спор при таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что после смерти Ковалевой В.Ф. её супруг Ковалев А.И. совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно вступил во владение и в управление наследственным имуществом. Ковалев А.И. в соответствии с п.2 ст.1142 ГК РФ является наследником первой очереди после смерти Ковалевой В.Ф.: остался проживать в их совместном доме, пользовался всем находящимся в нем имуществом, занимался ремонтом забора, кроме того, распорядился частью совместного имущества – продав трактор МТЗ-80Л. В связи с изложенным, суд отказал в удовлетворении требования об установлении отсутствия фактического принятия наследства Ковалевым А.И.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда, так как они основаны на законе и фактических обстоятельствах дела.

Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1152 и 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК Российской Федерации).

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии с положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (ч. 1 ст. 55 ГПК РФ).

Анализируя представленные истцом доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, судом правильно установлено, что Ковалев А.И. после смерти супруги совершал действия по владению наследственным имуществом.

Факт нахождения вышеперечисленного имущества в общей совместной собственности Ковалева А.И. и Ковалевой В.Ф. истцом не оспаривался.

Справкой администрации Староперуновского сельсовета Тальменского района Алтайского края от 17.12.2019 года подтверждается, что Ковалева В.Ф. была зарегистрирована и проживала в <адрес>

В адресной справке от 20.03.2020 года указано, что Ковалев А.И. был зарегистрирован с 04.05.2005 г. и по 07.12.2019 года в <адрес>

Т.е. на момент открытия наследства после смерти супруги до дня своей смерти проживал в доме, являющемся общей совместной собственностью и местом регистрации.

Как пояснили ответчики, Ковалев А.И. проживал в доме и пользовался всем имеющимся в нем имуществом, в том числе бытовым, которое является совместным с умершей женой.

Свидетель Ш,А.Г. хорошо знающая семью Ковалевых, в судебном заседании показала, что после смерти жены Ковалев А.И. занимался хозяйством, она видела как он мыл свою машину, чистил листву во дворе, ремонтировал забор. После смерти жены Ковалев А.И. продал её мужу трактор.

Из сведений Государственной инспекции гостехнадзора Тальменского района следует, что трактор *** заводской ***, двигатель ***, был зарегистрирован в инспекции за Ковалевым А.И., и снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГ. Право собственности на указанный трактор перешло Митрохину Н.А. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГ. Аналогичная информация содержится в копии карточки учета самоходной машины и копии договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГ.

Высказанные Ковалевым А.И. намерения распорядиться магазином, о которых показали свидетели со стороны истца, также свидетельствуют о его действиях по принятию наследственного имущества, судьбу которого он планировал решить по истечении шести месяцев.

Истец Солодкова Т.Ф. также не отрицала того, что Ковалев А.И. продал трактор, являвшийся совместной собственностью супругов.

Более того, суд, устанавливая обстоятельства фактического принятия Ковалевым А.И. наследства, исходил не только из факта распоряжения трактором, но и иных, представленных в дело доказательств, объективно свидетельствующих о фактическом принятии Ковалевым А.И. наследства.

Доводы ответчика о том, что Ковалев А.И. не имел волю на фактическое принятие наследственного имущества, судебной коллегией отклоняются, поскольку закон предусматривает лишь совершение действий по фактическому принятию наследства. Доводы о том, что материалы дела не содержат сведений о фактическом принятии Ковалевым А.И. наследства в течение шести месяцев после смерти наследодателя Ковалевой В.Ф., являются объективно не подтвержденными.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

Из материалов дела также не следует, что Ковалев А.И. обращался в установленном порядке с заявлением об отказе от наследства в пользу других лиц.

Истец с требованием о признании сделки по продаже трактора Ковалевым А.И. недействительной и применении последствий недействительности сделки в суд не обращалась.

Сделка по распоряжению трактором не нарушает права и охраняемые законом интересы истца, поскольку Ковалев А.И. являлся единственным наследником первой очереди после смерти супруги Ковалевой В.Ф., соответственно, Солодкова Т.Ф., вправе была наследовать после смерти сестры только при отсутствии у Ковалевой В.Ф. наследников первой очереди. Права на обязательную долю к наследству Ковалевой В.Ф. Солодкова Т.Ф. также не имела.

В связи с этим также не имеют правового значения действия, которые Солодкова Т.Ф. совершала в отношении наследственного имущества Ковалевой В.Ф.

Таким образом, судебная коллегия полагает, что судом правильно применен материальный закон, установлены фактические обстоятельства по делу, им дана надлежащая оценка, с которой соглашается судебная коллегия, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 328—329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 02 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: