Решение по делу № 2-463/2016 (2-7570/2015;) от 05.11.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

18 января 2016 года                                 г. Мытищи

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

судьи Верховской Е.Н.,

при секретаре Меликян С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-463/16 по исковому заявлению Бархатовой Е. В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, ФИО2 к Корешковой В. В. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Бархатова Е.В. обратилась в суд с иском к Корешковой В.В. о взыскании денежных средств, принадлежащих совершеннолетнему ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 36533,07 рублей с перечислением взысканных денежных средств на расчетный счет подопечного № в СБ РФ 9040/01312, о взыскании денежных средств, принадлежащих совершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 44652,09 рублей, с перечислением взысканных денежных средств на расчетный счет подопечной № в СБ РФ 9040/01312, о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 3247,00 рублей с перечислением взысканных денежных средств на расчетный счет истицы № в СБ РФ 9040/1300

В судебном заседании обсуждался вопрос о передаче дела по подсудности в Можайский городской суд Московской области.

Истица Бархатова Е.В. - в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности в Можайский городской суд Московской области.

Ответчик Корешкова В.В. - в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания извещалась надлежащим образом.

3 –е лицо МБОУ «Мытищинский детский дом-школа музыкального воспитания- представитель Кузнецова Л.И. не возражала против передачи дела по подсудности в Можайский городской суд Московской области.

3-е лицо ГУ ГУ ПФР № 6 – представитель в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания извещался надлежащим образом.

3-е лицо Управление Опеки и попечительства по Мытищинскому району – представитель в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания извещался надлежащим образом.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно относится законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что на момент подачи искового заявления место регистрации ответчика: <адрес>.

Согласно п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что местом жительства ответчика является Можайский район, и данный спор не отнесен к договорной или исключительной подсудности, суд приходит к выводу о том, что настоящее дело принято к производству Мытищинским городским судом с нарушением установленных ГПК РФ правил подсудности, в связи с чем, дело, подлежит передаче на рассмотрение в Можайский городской суд Московской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело № 2-463/16 по исковому заявлению Бархатовой Е. В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, ФИО2 к Корешковой В. В. о взыскании денежных средств в Можайский городской суд Московской области (143200, Московская область, г.Можайск, ул. Герцена, д.9).

Определение может быть обжаловано в Мособлсуд через Мытищинский городской суд в течение 15 дней.

Судья