Решение по делу № 2-4312/2018 от 23.08.2018

в„–2-4312_2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург «21» ноября 2018 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Пироговой М.Д.

при секретаре Бочковой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никольского Виталия Борисовича к Шумкову Игорю Валентиновичу, Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Никольский В.Б. предъявил в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга к Шумкову И.В., ПАО СК «Росгосстрах» иск о взыскании с Шумкова И.В. материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 27898 руб. 00 коп.; с ПАО СК «Росгосстрах» неустойки в размере 400000 рублей, почтовых расходов – 500 рублей.

Определением Верх- Исетского районного суда г. Екатеринбурга указанное гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

Определением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 27.08.2018г. гражданское дело принято к производству, назначено судебное заседание.

При рассмотрении дела по существу истец Никольский В.Б., своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания без уважительных причин дважды«25» октября 2018 г. и «21» ноября 2018 г. в судебное заседание не явилась, поэтому на обсуждение поставлен вопрос о возможности оставления искового заявления Никольского В.Б. о взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП, - без рассмотрения.

Истец Никольский В.Б. в судебное заседание не явился, представителя не направил, своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении или о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил, причину неявки суду не сообщил, явка истца судом в предыдущем судебном заседании признана обязательной.

В судебном заседании представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» - Ситникова С.М. не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

Ответчик Шумков И.В. в судебное заседание не явился, представителя в суд не направил, своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении или о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил, причину неявки суду не сообщил.

Суд находит необходимым оставить исковое заявление Никольского В.Б. к Шумкову И.В., ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки - без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Установлено, что сторона истца о времени и месте судебных заседаний, назначенных на 25.10.2018 г. и 21.11.2018 г., был надлежащим образом извещена, о чем в материалах дела имеются смс – извещения. Доказательства наличия уважительных причин неявки стороны истца в судебные заседания назначенные на указанные даты, суду не представлены.

Суд не принимает во внимание ходатайства представителя истца Гайл А.С. о рассмотрении дела в его отсутствии, в связи с болезнью, при этом документов, подтверждающих временную нетрудоспособность, вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Кроме того, в судебном заседании 25.10.2018 г. судом признана явка истца обязательной для выяснения обстоятельств по заявленным требованиям.

При таком положении суд находит, что рассмотрение и разрешение дела по имеющимся материалам в отсутствие истца не невозможно, и оставляет исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Никольского Виталия Борисовича к Шумкову Игорю Валентиновичу, Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству суд отменяет свое определение, если истец представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Кроме того, истец вправе вновь обратиться с заявлением в общем порядке.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

РЎСѓРґСЊСЏ