Решение по делу № 22-4574/2024 от 01.08.2024

Судья Денисов И.В. Дело № 22-4574-2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 20 августа 2024 года

Пермский краевой суд в составе:

председательствующего Шестаковой И.И.,

при секретаре Гришкевич К.С.,

с участием:

прокурора Климовой И.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Миникеева Р.Ш. в защиту интересов осужденного Кашина И.Н. на постановление Березниковского городского суда Пермского края от 12 июля 2024 года, которым

Кашину Илье Николаевичу, родившемуся дата в ****,

заменена неотбытая часть наказания в виде 10 месяцев принудительных работ на лишение свободы на срок 10 месяцев в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчислен с 18 июня 2024 года.

Заслушав доклад судьи Шестаковой И.И., изложившей содержание судебного решения, существо апелляционной жалобы адвоката Миникеева Р.Ш. в защиту интересов осужденного Кашина И.Н., мнение прокурора Климовой И.В. об оставлении судебного решения без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Кашин И.Н. осужден приговором мирового судьи судебного участка № 1 Добрянского судебного района Пермского края от 4 октября 2023 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено на 10 месяцев принудительных работ с удержанием доход государства 10 % из заработной платы,

освобожден из-под стражи в зале суда, срок наказания исчислен со дня прибытия в исправительный центр, куда следователь самостоятельно,

в силу ч. 3 ст. 72 УК РФ зачтено время содержания осужденного под стражей с 8 сентября по 4 октября 2023 года из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

21 июня 2024 года в Березниковский городской суд Пермского края поступило представление временно исполняющего обязанности начальника УФИЦ ФКУ ИК-28 ГУФСИН России по Пермскому краю Хасанова Э.Р. о замене осужденному Кашину И.Н. неотбытого наказания в виде принудительных работ на лишение свободы по причине уклонения от отбывания наказания.

12 июля 2024 года судом принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе адвокат Миникеев Р.Ш. в защиту интересов осужденного Кашина И.Н., ставит вопрос об отмене постановления суда, находя его незаконным и необоснованным. Ссылаясь на нормы законодательства, регулирующего исполнение наказания и пояснения Кашина И.Н., указывает, что его подзащитный намерений скрываться от контроля компетентных органов не имел, напротив, после провозглашения приговора неоднократно являлся в инспекцию для получения предписания, однако, в выдаче ему было отказано, поскольку приговор не вступил в законную силу, и не поступил на исполнение. Кашин И.Н. постоянно находился на связи по телефону, однако инспектор ему не перезванивал, повестку о дате и времени явки не направлял. Кашин И.Н. официально трудоустроен, однако и по месту работы инспектор с ним не связывался. Он имеет семью, пятерых детей. Отмечает, что сведения о направлении запросов в компетентные органы по уточнению данных о месте нахождения Кашина И.Н., а также направлении поручений по вручению его подзащитному предписания, не представлено. Полагает, что эти данные надлежащей оценки суда не получили. Считает, что сотрудниками федеральной службы исполнения наказаний соответствующие меры по вручению Кашину И.Н. предписания о следовании к месту отбывания наказания в виде принудительных работ, предприняты не были.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы адвоката Миникеева Р.Ш. в защиту интересов осужденного Кашина И.Н., выслушав мнения сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 6 ст. 53.1 УК РФ, в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Разрешая вопрос о замене неотбытой части принудительных работ лишением свободы, суд проверяет наличие установленных ст. 60.15 УИК РФ оснований для признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания этого вида наказания, а также соблюдение условий и процедуры признания лица таковым либо оснований, установленных ст. 60.17 УИК РФ, для признания осужденного уклоняющимся от его отбывания.

Из требований ст. 60.2 УИК РФ следует, что лица, осужденные к принудительным работам, находящиеся к моменту вступления приговора в законную силу на свободе следуют за счет государства к месту отбывания наказания самостоятельно. Территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного к принудительным работам или по месту его осуждения непосредственно либо через учреждение, исполняющее наказание, не позднее 10 суток со дня получения копии приговора (определения, постановления) суда вручает осужденному предписание о направлении к месту отбывания наказания.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 60.17 УИК РФ уклоняющимся от отбывания принудительных работ признается осужденный к принудительным работам, уклоняющийся от получения предписания, указанного в ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ.

Вышеуказанные требования закона судом соблюдены.

Из материалов дела следует, что приговор мирового судьи судебного участка № 1 Добрянского судебного района Пермского края от 4 октября 2023 года в отношении Кашина И.Н. вступил в законную силу 20 октября 2023 года, он осужден к принудительным работам на срок 10 месяцев, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Осужденный обязан явкой за предписанием для самостоятельного следования к месту отбытия наказания не позднее 23 января 2024 года.

Согласно постановлению от 24 января 2024 года, Кашин И.Н. в установленный срок – не позднее 23 января 2024 года, в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении в УФИЦ ФКУ ИК-28 ГУФСИН России по Пермскому краю не явился, и был признан уклоняющимся от отбывания наказания в виде принудительных работ. В тот же день объявлен в розыск.

В отношении осужденного Кашина И.Н. проводились оперативно-розыскные мероприятия по установлению его места нахождения, поскольку сотрудниками уголовно-исполнительной системы по месту жительства и регистрации он обнаружен не был.

Постановлением Добрянского районного суда Пермского края от 18 июня 2024 года Кашин И.Н. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, ему назначен административный арест на 9 суток.

В связи с установлением места нахождения осужденного оперативно-розыскные мероприятия прекращены.

Постановлением Добрянского районного суда Пермского края от 19 июня 2024 года Кашин И.Н. заключен под стражу на 30 суток, то есть до 18 июля 2024 года, до рассмотрения вопроса о замене принудительных работ на лишение свободы.

Принимая решение о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы, суд первой инстанции проверил обоснованность представления временно исполняющего обязанности начальника УФИЦ ФКУ ИК-28 ГУФСИН России по Пермскому краю Хасанова Э.Р.

Суд принял во внимание, что Кашин И.Н. предупрежден об ответственности за невыполнение порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ, в том числе за неявку в установленный срок для получения предписания. Однако, без каких-либо уважительных причин, в установленный для этого срок, за предписанием осужденный не явился, фактически уклонившись от его получения и отбывания наказания.

Выводы суда о необходимости замены Кашину И.Н. неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы, в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах дела, исследованных судом и подтверждающих обоснованность принятого решения.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для признания неявки осужденного за предписанием по уважительным причинам.

Согласно рапорту начальника филиала по Добрянскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Норицыной Т.В. от 23 января 2024 года, к ним поступило 18 января 2024 года поручение о выдаче Кашину И.Н. предписания для самостоятельного следования к месту отбытия наказания в УФИЦ ФКУ ИК-28 ГУФСИН России по Пермскому краю. Сотрудниками УИИ предпринимались соответствующие меры для обеспечения явки осужденного Кашина И.Н. в филиал за получением предписания, а именно 19, 22 и 23 января 2024 года осуществлены выходы по адресу: Пермский край, г. Добрянка, ул. Победы, 7-32, однако осужденный обнаружен не был.

Из объяснений осужденного следует, что 18 января 2024 года он сменил место жительства, но об этом органы уголовно-исполнительной системы не уведомил.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что осужденный не прибыл по уважительным причинам для получения предписания для последующего следования в исправительный центр, судам первой и апелляционной инстанций не представлено.

Доводы осужденного, что он ждал вступления приговора в законную силу, извещения, приглашения из инспекции для получения предписания, что никто ему не звонил, за предписанием не приглашал – были проверены судом первой инстанции, но своего подтверждения не нашли.

Из представленных материалов видно, что порядок отбытия наказания, а также последствия в случае невыполнения, в том числе место и срок для явки за предписанием, ему были разъяснены. Он осознавал, что приговор вынесен 4 октября 2023 года, срок обжалования 15 суток, обжалован не был, вступил в законную силу 20 октября 2023 года. Срок для явки осужденному установлен до 23 января 2024 года.

Из пояснений осужденного видно, что за предписанием в инспекцию он явился на следующий день после провозглашения приговора, затем позвонил через неделю. Ему было разъяснено явиться после вступления приговора в законную силу. Больше он в инспекцию не являлся, не звонил, а ждал звонка, по месту работы его также не искали, что имеет пятерых детей, переехал на другое место жительства, о чем инспекцию в известность не поставил. Добровольно сам в инспекцию не явился.

Поскольку местонахождение осужденного установлено не было, по известному месту жительства он не проживал, то обоснованно был объявлен в розыск.

Суд установил, что осужденный находился в розыске с 24 января 2024 года, был задержан только 18 июня 2024 года в связи с совершением административного правонарушения.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно признал Кашина И.Н. лицом, уклонившимся от отбывания наказания в виде принудительных работ, и с учетом характера и степени общественной опасности преступления, за которое он осужден, данных о его личности, а также обстоятельства уклонения от отбывания наказания, назначенного по приговору суда, принял правильное решение о замене наказания в виде принудительных работ на лишение свободы.

Документального подтверждения наличия у осужденного заболеваний, препятствующих отбыванию им наказания в виде принудительных работ и лишения свободы, не предоставлено.

Суду первой инстанции на день рассмотрения представления (12 июля 2024 года) УФИЦ ФКУ ИК-28 представлены сведения, что осужденный не имеет отбытого срока наказания в виде принудительных работ, к отбытию – 10 месяцев принудительных работ.

С учетом этих сведений и положений ч. 6 ст. 53.1 УК РФ о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ, судом принято вышеуказанное решение.

Вид исправительного учреждения осужденному назначен правильно в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку Кашин И.Н. осужден за умышленное преступление небольшой тяжести при рецидиве преступлений, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Представление УФИЦ ФКУ ИК-28 рассмотрено судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в условиях равноправия и состязательности сторон.

Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению.

Принимая решение о замене принудительных работ на лишение свободы по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Добрянского судебного района Пермского края от 4 октября 2023 года, суд первой инстанции не учел, что по данному приговору Кашин И.Н. содержался под стражей в период с 8 сентября по 4 октября 2023 года, и этот период по приговору суда зачтен ему из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ. В указанной части приговор не отменялся и не изменялся, вступил в законную силу 20 октября 2023 года.

Соответственно, в силу закона, зачет указанного периода времени содержания под стражей подлежит зачету в срок отбытия наказания, что улучшает положение осужденного. Допущенное нарушение закона подлежит устранению.

Иных оснований для вмешательства в судебное решение не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.13-14, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Березниковского городского суда Пермского края от 12 июля 2024 года в отношении Кашина Ильи Николаевича изменить:

в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть Кашину И.Н. в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с 8 сентября по 4 октября 2023 года, из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

В остальном постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Миникеева Р.Ш. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции (г. Челябинск), с соблюдением требований ст. 401.4 УПК РФ.

В случае передачи кассационной жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья подпись