Решение по делу № 2-2667/2024 от 10.04.2024

Дело №2-2667/24

УИД77RS0№-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

-.....- 03 июня 2024 года

Истринский городской суд -.....- в составе:

председательствующего судьи Гречишниковой Е.Н.,

при секретаре Лисенковой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Горизонт» к Х.Ч.М. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение,

установил:

ООО «Горизонт» обратилось в суд с иском к Х.Ч.М. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, ссылаясь на то, что дата собственником помещений в здании по адресу: -.....- было проведено внеочередное общее собрание собственников, в котором ответчик с дата является собственником нежилого помещения с кадастровым номером №.

В результате голосования по вопросу о выборе организации для осуществления управления общим имуществом в здании, большинством голосов управление доверено ООО «Горизонт».

Истец ранее неоднократно направлял в адрес ответчика договор об управлении общи имуществом здания с требованием подписать его, однако ответчиком договор был оставлен без внимания, также в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся по внесению платы за услуги истца, которая также была оставлена без внимания.

Как указал истец, сумма задолженности за период с дата по дата составляет <данные изъяты>., также пени за период с дата по дата составляет <данные изъяты>

В связи с чем, ООО «Горизонт» просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору управления имуществом за период с дата по дата в размере <данные изъяты> пени за период с дата по дата в размере <данные изъяты>., а также судебные расходы.

В судебное заседание представитель ООО «Горизонт» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя, заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить. Данное ходатайство судом удовлетворено.

Ответчик Х.Ч.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

При таких обстоятельствах, суд считает, что были приняты все необходимые меры для извещения ответчиков о времени и месте судебного заседания по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения ответчиков. В нарушении ст.118 ГПК РФ ответчики не известили суд о своем фактическом месте жительства или месте нахождения. В связи с чем, суд считает, что судебные повестки были доставлены ответчикам надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В связи с чем, суд в соответствии со ст.118 и ст.119 ГПК РФ считает возможным приступить к рассмотрению дела по существу, поскольку получены судом сведения о неизвестности места пребывания ответчиков с последнего известного места нахождения ответчика.

Дело слушается в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению. Ставка (тариф) применяемая собственником в отношении оплаты услуг, утверждена общим собранием собственником и указана в протоколе.

Согласно ч.1 ст.39 Жилищного кодекса Российской Федерации бремя расходов на содержания всего общего имущества жилого дома, лежит на каждом собственнике независимо от того, пользуется он этим имуществом или нет.

Согласно ч.1 ст.158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан осуществлять расходы на содержание общего имущества соразмерно своей доле в праве общей собственности путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения. Причем если управление домом возложено на управляющую организацию, то собственники помещений должны вносить плату этой организации.

Согласно ч.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Из материалов дела следует, что многоквартирный жилой -.....- находится в управлении ООО «Горизонт» с дата.

Собственником жилого помещения по адресу: -.....- является Х.Ч.М.

Судом установлено, что у ответчика образовалось задолженность по внесению платы за период с дата по дата составляет <данные изъяты> также пени за период с дата по дата составляет <данные изъяты>.

Суду не представлено доказательств, что ответчиком производились платежи на предоставление коммунальных услуг.

Следовательно, с Х.Ч.М. в пользу ООО «Горизонт» взыскивается задолженность по внесению платы за период с дата по дата в размере <данные изъяты>., также пени за период с дата по дата в размере <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, заявленный иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Следовательно, в пользу ООО «Горизонт» с Х.Ч.М. взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Горизонт» к Х.Ч.М. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Горизонт» (ОГРН №) с Х.Ч.М., дата года рождения задолженность по внесению платы за период с дата по дата в размере <данные изъяты> также пени за период с дата по дата в размере <данные изъяты>., расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.Н.Гречишникова

Мотивированное решение изготовлено дата.