Решение по делу № 2-372/2023 от 27.02.2023

                                                                                                                                                               Дело № 2-372/2023

УИН № 25RS0015-01-2023-000242-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дальнегорск                                                                          03 мая 2023 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего Рябец Т.В.,

при секретаре судебного заседания Осипенко В.С.,

с участием ответчика Богомякова Ю.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к Богомякову Юрию Константиновичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

    в суд с исковым заявлением обратилось Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах») указав в обоснования исковых требований, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля Mazda государственный регистрационный знак №, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля Nissan Caravan (категория В) государственный регистрационный знак №. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения ответчиком. Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь. В результате ДТП автомобилю Nissan Caravan были причинены механические повреждения. В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность ответчика была застрахована в их компании (договор №), истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 334 677 рублей 54 копейки. Согласно п. 3 ст. 200 ГК РФ по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства, то есть с даты выплаты страхового возмещения. Согласно п. 3 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, что подтверждено документально, то в соответствии с п. «д» ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «ФЗ об ОСАГО», у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Истец просил: взыскать с Богомякова Юрия Константиновича 241 988 рублей 77 копеек в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины в размере 5 619 рублей 89 копеек.

На поступившее ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, истец предоставил возражения, указав, что <дата> ДТП было признано страховым и произведена страховая выплата в размере 144 300 рублей. В связи с тем, что сумма выплаченного страхового возмещения не соответствовала размеру и была выплачена с нарушением срока, определенных по правилам ОСАГО, от потерпевшего поступила претензия с калькуляцией № от <дата>. С учетом вышеуказанной калькуляции было подписано соглашение от <дата> о размере страхового возмещения на сумму 334 677 рублей 54 копейки. Таким образом, истец не может согласиться с заявлением ответчика, поскольку согласно п. 3 ст. 200 ГК РФ по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства, то есть с даты выплаты страхового возмещения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Богомяков Ю.К. в судебном заседании пояснил, что согласен с тем, что является виновником дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>, однако не согласен с суммой страховой выплаты, поскольку считает, что истекли сроки исковой давности.

В соответствии со ст. 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствии истца.

Суд, заслушав ответчика, изучив и исследовав материалы дела, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

    По общему правилу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Федеральный закон «Об ОСАГО») владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно подп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об ОСАГО», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

По смыслу указанной нормы материального права, приведенные в ней основания, являются самостоятельным условием для перехода к страховщику, выплатившему страховое возмещение, права регрессного требования к лицу, причинившему вред.

Как следует из материалов дела <дата> в 16 часов 45 минут в районе <адрес> водитель Богомяков Ю.К., управляя автомобилем Mazda Bongo государственный регистрационный знак №, при выезде на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог со второстепенной дороги на главную дорогу, не уступил дорогу автомобилю Toyota Lite Ace Noah государственный регистрационный знак №, под управлением Суслова А.А., движущемуся по главной дороге, вследствие чего совершил столкновение с Toyota Lite Ace Noah государственный регистрационный знак № и стоящим напротив на перекрестке автомобилем Nissan Caravan регистрационный знак №. В свою очередь автомобиль Toyota Lite Ace Noah государственный регистрационный знак № от удара автомобиля Mazda Bongo государственный регистрационный знак № по инерции вынесло на перекресток, где стоял автомобиль Nissan Caravan регистрационный знак №, и столкнулось со стоящим автомобилем Nissan Caravan регистрационный знак № под управлением Грязева В.Ю.

Вина Богомякова Юрия Константиновича в дорожно-транспортном происшествии подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от <дата>, согласно которому ответчик привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

В судебном заседании ответчик Богомяков Юрий Константинович не оспаривал тот факт, что им совершено дорожно-транспортное происшествие.

Собственником автомобиля Nissan Caravan государственный регистрационный знак № являлся Грязев Валерий Юрьевич. На момент ДТП гражданская ответственность потерпевшего Грязева В.Ю. была застрахована в ООО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО серия ККК №.

Собственником автомобиля Mazda Bongo государственный регистрационный знак № являлся Богомяков Роман Владимирович.

На <дата> в отношении автомобиля Mazda Bongo государственный регистрационный знак №, действовал договор обязательного страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств - серия ККК №, заключенный <дата> между Богомяковым Романом Владимировичем и ООО СК «Росгосстрах».

13.01.2020 года Грязевым В.Ю. была выдана доверенность № на представление своих интересов ООО «Лидер».

01.08.2019 года ООО «Лидер» была выдана доверенность Марченко С.С. на представление интересов компании ООО «Лидер».

На основании заявления представителя потерпевшего Грязева В.Ю. -Марченко С.С. от <дата> был осмотрен автомобиль Nissan Caravan государственный регистрационный знак №, после чего составлен акт о страховом случае, определен ущерб, подлежащий выплате - 144 300 рублей 00 копеек.

<дата> на основании платежного поручения №                   ООО СК «Росгосстрах» произвело выплату представителю потерпевшего Грязева В.Ю. - ООО «Статус» в размере 144 300 рублей 00 копеек.

На основании претензии от <дата> представителя потерпевшего Грязева В.Ю. - ООО «Статус», не согласного с суммой выплаченного страхового возмещения, калькуляции № от <дата> и соглашения между ООО СК «Росгосстрах» и ООО «Статус о размере страхового возмещения при урегулировании убытка по заявлению» от <дата>, установлен размер страховой выплаты в сумме 334 677 рублей 54 копейки.

<дата> на основании платежного поручения №                  ООО СК «Росгосстрах» произвело выплату ООО «Статус» в размере 97 688 рублей 77 копеек.

<дата> на основании платежного поручения №                  ООО СК «Росгосстрах» произвело выплату ООО «Статус» в размере 92 688 рублей 77 копеек.

Принимая во внимание вышеизложенное, истец имеет право в порядке регресса требовать суммы выплаченного страхового возмещения.

Поскольку регрессный иск представляет собой правовой механизм возложения бремени ответственности за причиненный вред в итоге непосредственно на его причинителя, которым, исходя из представленных доказательств, является ответчик Богомяков Юрий Константинович, суд полагает, что в данном случае обязанность по возмещению ущерба возлагается именно на Богомякова Юрия Константиновича.

В силу п. 1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 200 ГК РФ по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в абз. 7 п. 89 Постановления от 08 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» срок исковой давности по регрессным требованиям страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда, исчисляется с момента прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего (п. 3 ст. 200 ГК РФ, п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО). При этом взаиморасчеты страховщиков по возмещению расходов на прямое возмещение убытков, производимые в соответствии с положениями Закона об ОСАГО и в рамках утвержденного профессиональным объединением страховщиков соглашения, сами по себе на течение исковой давности не влияют и не могут служить основанием для увеличения срока исковой давности по регрессным требованиям к причинителю вреда.

Таким образом, по регрессному требованию срок исковой давности исчисляется с момента исполнения основного обязательства и начало течения срока исковой давности к возникшим правоотношениям необходимо исчислять с момента выплаты страхового возмещения по конкретному платежному документу.

Действующее законодательство предоставляет сторонам равные права при осуществлении их защиты, в связи с чем доплата страхового возмещения не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления по ранее выплаченному платежному поручению по регрессным требованиям, поскольку в данном случае это негативно сказывается на правах ответчика.

Как уже указывалось выше, ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения тремя платежными документами: от <дата> на сумму 144 300 рублей 00 копеек, от <дата> на сумму 97 688 рублей 77 копеек, от <дата> на сумму 92 688 рублей 77 копеек.

Поскольку в силу статьи 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено его начало, следовательно, срок исковой давности по требованию о взыскании с ответчика убытков по страховому акту от <дата> и по первому платежному поручению от <дата>, на день обращения в суд с исковым заявлением - <дата> год истек.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца подлежит взысканию денежные средства по двум платежным документам: от <дата> № на сумму 97 688 рублей 77 копеек и от <дата> № на сумму 92 688 рублей 77 копеек, а всего 190 377 рублей 54 копейки.

Согласно положениям п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

     В силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются. Суд не уполномочен собирать или истребовать доказательства по собственной инициативе.

    Ответчиком Богомяковым Юрием Константиновичем не представлено в суд доказательств иного размера причинённого ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю потерпевшего.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к Богомякову Юрию Константиновичу о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить частично.

Взыскать с Богомякова Юрия Константиновича (<...>) в пользу Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в счет возмещения вреда 190 377 рублей 54 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 5 008 рублей 00 копеек, всего 195 385 (сто девяносто пять триста восемьдесят пять) рублей 54 копейки.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд Приморского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

председательствующий                                                                        Т.В. Рябец

(мотивированное решение изготовлено, с учетом выходных дней, 10 мая 2023 года)