Решение по делу № 2-1069/2024 от 23.07.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    11 сентября 2024 года                                            р.п.Куркино Тульской области

Богородицкий межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Жукова П.В.,

при секретаре Балычевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суд гражданское дело              №2-1069/2024 по исковому заявлению Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (общество с ограниченной ответственностью) к Киряевой Л.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов,

установил:

МФК «Лайм-Займ» (ООО) обратилась в суд с иском к Киряевой Л.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа от 16.11.2023 № в размере 62790,00 руб. и судебных расходов в сумме 2083,7 руб.

Представитель истца МФК «Лайм-Займ» (ООО) по доверенности                Шолохов В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Киряева Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила оставить исковое заявление без рассмотрения ввиду введения в отношении нее процедуры банкротства.

Суд, по основаниям, предусмотренным ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле (их представителей).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.213.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются такие процедуры, как реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Как следует из п.8 ст.213.6 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с п.5 ст.213.25 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Согласно п.1 ст.213.11 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно абзацу 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Исходя из смысла положений п.8 ст.213.6, пунктов 1, 2 ст.213.11, ст.213.25 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» последствия, наступающие после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, наступают и в случае введения процедуры реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 05.08.2024 по делу               № о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении процедуры реструктуризации долгов, об отказе в удовлетворении ходатайства о введении процедуры реализации имущества гражданина, заявление Киряевой Л.А. признано обоснованным и введена процедура реструктуризации долгов сроком на 4 месяца.

Как усматривается из материалов дела, производство по настоящему исковому заявлению возбуждено 24.07.2024 и не рассмотрено до признания обоснованным заявления о признании гражданина банкротом, то есть до 05.08.2024.

Соответственно, исковые требования МФК «Лайм-Займ» (ООО) к Киряевой Л.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов, могут быть предъявлены только в порядке, установленном Федеральным законом от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что настоящее исковое заявление, в силу абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

                    определил:

исковое заявление Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» (общество с ограниченной ответственностью) к Киряевой Л.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы через Богородицкий межрайонный суд Тульской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья