Решение по делу № 2-4739/2015 от 23.03.2015

Дело № 2-4739/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кетовой Л.С.

при секретаре Барбулеве И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ульянцева И.В. к Белякову Г.Е. о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, с учетом уточненных исковых требований, просил взыскать с ответчика проценты за пользование суммой займа в размере 8486, 38 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка России на день исполнения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12035,22 долларов США в счет задолженности по договору займа в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка России на день исполнения решения суда и 2308,91 рублей в счет задолженности по компенсации судебных расходов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 100 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.

В обоснование уточненных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. Беляков Г.Е. взял в долг у Ульянцева И.В. денежные средства в размере 55000 долларов США на личные нужды. Срок возврата суммы займа был установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение договора займа и его условий Беляков Г.Е. передал Ульянцеву И.В. расписку. Решением ..... районного суда АДРЕС с Белякова Г.Е. в пользу Ульянцева И.В. взыскана денежная сумма в размере 75574,40 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка России на день исполнения решения суда, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20561 руб. 70 коп. Указанное решение суда вступило в законную силу, возбуждено исполнительное производство. Однако, до настоящего времени взысканная по решению суда денежная сумма истцу не возвращена, в связи с чем он обратился в суд.

Истец: Ульянцев И.В. в судебное заседание не явился, его представитель в судебное заседание не явился, обратился в адрес суда с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, уточненные исковые требования поддержал.

Ответчик: Беляков Г.Е. в судебное заседание не явился, его представитель в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал.

Суд, с учетом мнения представителя ответчика, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением ..... районного суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ. удовлетворены исковые требования Ульянцева И.В. к Белякову Г.Е. о взыскании денежных средств, с Белякова Г.Е. в пользу Ульянцева И.В. взыскана сумма в размере 75574, 40 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

Указанное решение суда вступило в законную силу, возбуждено исполнительное производство (л.д. 11-12).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание, что денежные обязательства, определенные судебным актом, в настоящее время ответчиком не исполнены, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ.

Суд не согласен с представленным стороной истца расчетом взыскиваемой суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, так как предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом. Разъяснения по этому вопросу даны в п. 51 ч. 2 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 01.07.1996г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ.

Как следует из решения ..... районного суда АДРЕС с ответчика в пользу истца взыскана сумма в размере 75574, 40 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, которая включает в себя проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9486,40 долларов США.

Согласно решению Совета директоров Банка России, начиная с ДД.ММ.ГГГГ., ставка рефинансирования установлена в размере 8,25%.

Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. составил 496 дней.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащий взысканию составляет 7512 долларов США (75574,40-9486,40)х8,25%/360х496 дней=7512,00 долларов США.

Доказательств обратного суду представлено не было.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Учитывая сумму займа 55000 долларов США, суд приходит к выводу, что размер процентов по договору займа составил 6251,66 долларов США (55000 долларов СШАх8,25%/360х496 дней=6251,66 долларов США).

На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, уточненные исковые требования Ульянцева И.В. основаны на законе и подлежат удовлетворению частично.

Истцом произведены расходы по оплате государственной пошлины в размере 14100 руб., судебные расходы в размере 2308 руб. 91коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с учетом исковых требований, подлежащих удовлетворению с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9447 руб. 71 коп., судебные расходы в размере 2308 руб. 91коп.

Истцом произведен расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПКРФ, учитывая требования разумности и справедливости, категорию дела, количество судебных заседаний, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ульянцева И.В. к Белякову Г.Е. о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с Белякова Г.Е. в пользу Ульянцева И.В. проценты за пользование чужими денежными средствами за неисполнение решение суда в размере 7512,00 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, проценты за пользование кредитом в размер 6251,66 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, а всего взыскать 13763,66 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

Взыскать с Белякова Г.Е. в пользу Ульянцева И.В. судебные расходы в размере 2308 руб. 91 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9447 руб. 71 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб. 00 коп., а всего взыскать 21756 руб. 62 коп.

В удовлетворении исковые требования Ульянцева И.В. к Белякову Г.Е. о взыскании процентов за пользование суммой займа в размере 2234,72 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, процентов за пользование чужими денежными средствами 4523,22 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, расходов по оплате услуг представителя в размере 5000 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4652 руб. 29 коп – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: Л.С. Кетова